Judikatura k § 134

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2311 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 469/2002 7. 5. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 189/2001 30. 4. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 92/2001 29. 4. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 48/2002 18. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 214/2001 11. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 678/2001 3. 4. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 440/2001 28. 3. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1476/2000 27. 3. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 804/2001 11. 3. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 537/2001 (R 65/2002) 28. 2. 2002

  Rozsudek, jímž proti státnímu podniku, který vykonával právo hospodaření k věci, ke které je jako vlastník v katastru nemovitostí zapsán stát, soud v době do 30. 6. 2002 určil, že vlastníkem této věci…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1689/2000 27. 2. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 463/2000 20. 2. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 755/2001 4. 2. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 627/2001 23. 1. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 315/2001 (R 55/2002) 22. 1. 2002

  Uvede-li obchodní společnost nebo jiný podnikatel v písemném právním úkonu své obchodní jméno (nyní svou obchodní firmu) nepřesně nebo neúplně, nelze z toho důvodně dovozovat, že by právní úkon učini…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 893/2000 8. 1. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2199/2001 20. 12. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 402/01 4. 12. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1969/2000 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 331/2001 (R 38/2002) 28. 11. 2001

  Jestliže soud před novým rozhodnutím o věci nedoručil účastníku řízení rozhodnutí, kterým dovolací soud zrušil usnesení odvolacího soudu o odmítnutí odvolání pro opožděnost, a ten proto nereagoval na

• Nejvyšší soud 29 Cdo 2780/2000 (R 39/2002) 27. 11. 2001

  Rozvrhové usnesení není exekučním titulem, který by zakládal překážku věci rozsouzené pro řízení o pohledávce, která sice byla v konkursu zjištěna, ale nebyla uspokojena. Exekučním titulem dle § 45 od…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2379/99 27. 11. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2678/2000 22. 11. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1873/2000 22. 11. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2584/2000 22. 11. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 527/2001 21. 11. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2507/2000 20. 11. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2521/2000 15. 11. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 207/2001 14. 11. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2564/2000 8. 11. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2900/99 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 548/2000 25. 10. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 451/2000 11. 10. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2571/2000 10. 10. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1430/2001 2. 10. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2394/99 27. 9. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1203/99 29. 8. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2014/2000 29. 8. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2004/99 29. 8. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 258/2001 23. 7. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 388/2001 23. 7. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2937/99 19. 7. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2647/2000 26. 6. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 205/2001 19. 6. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1083/99 12. 6. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1416/2000 5. 6. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 663/2001 24. 5. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1384/2000 10. 5. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 24/01 2. 5. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1671/2000 30. 4. 2001

← Zpět na § 134