Judikatura k § 142

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 435266 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1578/2011 15. 7. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 121/2010 14. 7. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2970/2009 14. 7. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1684/2010 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1491/2009 22. 6. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4142/2008 17. 6. 2011
• Nejvyšší soud 31 Cdo 488/2009 (R 146/2011) 15. 6. 2011

  Jestliže se podle § 408 obch. zák. promlčela pohledávka (jistina) přisouzená oprávněnému pravomocným platebním rozkazem, pak se jako příslušenství této pohledávky (§ 121 odst. 3 obč. zák.) promlčel

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2574/2010 15. 6. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2150/2010 (R 28/2012) 8. 6. 2011

  Podle právní úpravy účinné od 31. 3. 2006 posuzuje soud otázku rozporu výpovědi pronajímatele z nájmu bytu s dobrými mravy v rámci úvahy o neplatnosti výpovědi. Při posuzování otázky neplatnosti výpov…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2081/2009 8. 6. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1130/2011 31. 5. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2724/2009 23. 5. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 165/11 (N 88/61 SbNU 359) 11. 5. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3546/2010 29. 4. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4384/2008 28. 4. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1921/2009 28. 4. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4792/2010 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2881/2009 26. 4. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2804/10 (N 81/61 SbNU 269) 21. 4. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 2388/10 (N 80/61 SbNU 261) 21. 4. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1455/2009 20. 4. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2503/2009 20. 4. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2014/10 (N 67/61 SbNU 61) 7. 4. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3748/2008 30. 3. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3471/2009 24. 3. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4932/2009 22. 3. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4897/2009 11. 3. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5210/2009 2. 3. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4718/2010 28. 2. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5021/2008 28. 2. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3768/2008 24. 2. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 3191/10 (N 19/60 SbNU 197) 21. 2. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1612/2009 17. 2. 2011
• Nejvyšší soud 31 Cdo 365/2009 (R 68/2011) 9. 2. 2011

  Mohlo-li by odlišné právní posouzení téhož skutku vést k určení jiného věcně příslušného soudu, nezakládá to odlišnost věcí ve smyslu ustanovení § 83 o. s. ř. (jen proto nejde o odlišný předmět sporu…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 4532/2010 3. 2. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4556/2010 1. 2. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4804/2009 27. 1. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2958/2008 27. 1. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 5162/2008 (R 85/2011) 26. 1. 2011

  Právo na přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle § 1 odst. 3 a § 31a odst. 2, 3 zákona č. 82/1998 Sb. má ryze osobní charakter a smrtí oprávněné osoby (věřitele) zaniká (§ 579 odst. 2 obč.…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 3394/2010 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 592/2010 13. 1. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3535/2010 12. 1. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4062/2010 5. 1. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4462/2009 15. 12. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 537/2010 14. 12. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 1320/10 (N 247/59 SbNU 515) 9. 12. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4546/2009 (R 24/2012) 9. 12. 2010

  Je-li vlastníkem místní komunikace nebo průjezdního úseku silnice v souladu s ustanovením § 19 odst. 5 a 6 zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, odstraněno silniční vozidlo na náklady jeho

• Nejvyšší soud 31 Cdo 5241/2007 8. 12. 2010
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4802/2008 (R 69/2011) 30. 11. 2010

  Plněním povinného k rukám exekutora uskutečněným v době po vydání exekučního příkazu a před prohlášením konkursu na majetek povinného dluh povinného vůči oprávněnému zaniká za současného předpokladu,

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2262/2009 25. 11. 2010

← Zpět na § 142