Judikatura k § 153b

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 3105 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1884/99 28. 6. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2018/2000 12. 6. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1197/99 29. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1910/2000 16. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2265/2000 16. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1053/2000 30. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 737/2000 (R 3/2002) 30. 4. 2001

  V řízení o návrhu na zrušení rozsudku pro zmeškání (§ 153b odst. 4 o.s.ř.) soud není oprávněn zkoumat správnost závěru soudu prvního stupně o tom, že byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro z…

• Nejvyšší soud 33 Odo 160/2001 30. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 94/2000 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 223/2000 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2873/2000 11. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1547/99 30. 3. 2001
• Nejvyšší soud 5 Nd 74/2001 27. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2041/2000 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2498/99 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 121/99 21. 2. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 687/2000 20. 2. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 651/2000 16. 2. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 223/2001 (R 52/2001) 13. 2. 2001

  O žalobě o určení, že žalovanému (pro změnu poměrů) nepřísluší bytová náhrada přiznaná mu dříve soudem nebo soudním smírem, nelze rozhodnout rozsudkem pro zmeškání (§ 153b odst. 3 o. s. ř).

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2056/2000 23. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2501/2000 29. 11. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 112/2000 29. 11. 2000
• Nejvyšší soud 29 Odo 266/2001 21. 11. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2272/2000 (R 40/2001) 31. 10. 2000

  Jestliže žaloba v obchodní věci neobsahovala žádná tvrzení, na jejichž základě lze usoudit na povahu úroku z prodlení požadovaného společně s jistinou pohledávky a na způsob určení výše tohoto úroku (…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2274/2000 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2275/2000 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1446/98 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1507/2000 8. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 85/2000 31. 8. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 935/2000 (R 47/2001) 29. 6. 2000

  Nedoručil-li soud předvolání k prvnímu jednání s poučením o možnosti rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání zástupci žalovaného s plnou mocí pro celé řízení, nejsou splněny předpoklady pro vydání

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1050/2000 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 969/2000 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2485/98 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 44/2000 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2365/99 27. 4. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 340/98 12. 4. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2068/98 (R 10/2001) 27. 1. 2000

  Omluvu neúčasti u jednání soudu nebo jiného úkonu lze ve smyslu § 101 odst. 2 a § 153b o.s.ř. uskutečnit i jiným způsobem než podáním podle § 42 o.s.ř. Předpoklady, za kterých může soud vydat rozsudek…

• Ústavní soud I.ÚS 384/98 27. 7. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 146/99 15. 6. 1999
• Nejvyšší soud 31 Cdo 2432/98 (R 38/2000) 25. 5. 1999

  Omlouvá-li účastník (jeho zmocněnec) svou neúčast u jednání "časovou kolizí s jiným soudním sporem", může být taková omluva ve smyslu § 153b odst. 1 o.s.ř. důvodná jen tehdy, jestliže soudu oznámí tak…

• Ústavní soud I.ÚS 7/99 17. 5. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 143/98 17. 3. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 370/98 (U 7/13 SbNU 405) 28. 1. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 252/96 10. 12. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 268/97 17. 11. 1998
• Ústavní soud III.ÚS 212/98 14. 8. 1998
• Ústavní soud I.ÚS 444/97 (U 39/11 SbNU 311) 7. 5. 1998
• Ústavní soud IV.ÚS 166/98 28. 4. 1998
• Ústavní soud II.ÚS 1/97 13. 1. 1998
• Nejvyšší soud 2 Cdon 877/96 (R 38/1998) 25. 9. 1997

  Rozhodnutí, jímž na základě závěru, že podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání nebyly splněny, odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně zrušil, je rozhodnutím obsahově měnícím, a dovolání je prot…

← Zpět na § 153b