Judikatura k § 159

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2325 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 2 Afs 7/2008-144 14. 5. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2994/2006 24. 4. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 854/2007 (R 111/2008) 15. 4. 2008

  V řízení o neplatnost odvolání zaměstnance z funkce, který byl do funkce jmenován podle zvláštních předpisů (tzv. vnější jmenování), jsou pasivně věcně legitimováni vedle sebe zaměstnavatel i subjekt,…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1354/2006 10. 4. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1577/2007 3. 4. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 385/2008 26. 3. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2956/2006 17. 3. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2899/2006 17. 3. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 80/05 1. 11. 2007
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2382/2007 31. 10. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 794/2006 3. 10. 2007
• Nejvyšší správní soud 5 As 51/2006-287 26. 9. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1587/2005 22. 8. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2966/2006 7. 8. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1678/2006 10. 5. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1217/2005 29. 3. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 156/2005 6. 3. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 12/2005 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 29 Odo 1081/2004 28. 2. 2007
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 74/2005-54 (1195/2007 Sb. NSS) 21. 2. 2007

  Byla-li žádost o poskytnutí jednorázové peněžní částky podle zákona č. 261/2001 Sb. zamítnuta z toho důvodu, že se opírala pouze o rozhodnutí soudu o povolení obnovy řízení a zproštění žalobce z obžal…

• Nejvyšší soud 32 Odo 792/2004 21. 2. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 6/2005 19. 12. 2006
• Vrchní soud 15 Cmo 256/2006 19. 12. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1657/2005 14. 12. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2853/2006 8. 11. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2700/2005 21. 9. 2006
• Ústavní soud IV.ÚS 89/06 2. 8. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1031/2005 29. 6. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 422/2001 28. 6. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1026/2006 14. 6. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1166/2006 30. 5. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2437/2005 3. 5. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 70/2006 13. 4. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 292/2006 13. 4. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2431/2005 21. 3. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 525/2006 17. 3. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1526/2005 1. 3. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 35/2006 23. 2. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2847/2005 23. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 243/2003 22. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 564/2003 22. 2. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2568/2005 2. 2. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 560/05 30. 1. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 294/2003 (R 10/2007) 26. 1. 2006

  Jestliže správce konkursní podstaty úpadce zpeněžil majetek konkursní podstaty ve smyslu ustanovení § 27 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů formou veřejné dražby dobrovolné, m…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1105/2005 18. 1. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1491/2005 12. 1. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 546/2005 15. 12. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 206/2004-65 (826/2006 Sb. NSS) 8. 12. 2005

  Samotná skutečnost, že bylo promlčeno právo vymáhat daňový nedoplatek (§ 70 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) či uplynula lhůta k výkonu rozhodnutí dle § 71 odst. 3 správního řádu,…

• Nejvyšší soud 29 Odo 703/2004 29. 11. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 758/2005 15. 11. 2005

← Zpět na § 159