Judikatura k § 160

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 260586 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 3085/2009 16. 6. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 921/2010 16. 6. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4255/2009 31. 5. 2011
• Krajský soud 57 A 75/2010-91 31. 5. 2011

  I. Pokud se někdo jiný rozhodne bez dohody se stavebníkem stavět podle stavebního povolení, bude výsledná stavba vždy stavbou postavenou bez stavebního povolení ve smyslu § 88 odst. 1 písm. b) stavebn…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 4549/2010 26. 5. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2053/2009 26. 5. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 973/2010 26. 5. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4607/2008 25. 5. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2746/2009 24. 5. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2960/2009 24. 5. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1412/2009 18. 5. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 31/2009 17. 5. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3546/2010 29. 4. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2284/2009 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 190/2011 27. 4. 2011
• Krajský soud 57 A 66/2010-31 (2584/2012 Sb. NSS) 31. 3. 2011

  Ač zákon č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, v § 77 odst. 5 nestanoví žádná kritéria, ze kterých má správní orgán v řízení o povolení výjimky z místní a přechodné úpravy provozu na p…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1879/2009 23. 3. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2654/2009 8. 3. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4089/2010 2. 3. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1595/2009 2. 3. 2011
• Krajský soud 17 Co 246/2009 28. 2. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4678/2010 15. 2. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2888/10 (N 17/60 SbNU 185) 10. 2. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4667/2010 4. 2. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4532/2010 3. 2. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 153/2009 3. 2. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3123/2009 2. 2. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 3314/09 (N 8/60 SbNU 83) 31. 1. 2011
• Krajský soud 22 A 209/2010-99 27. 1. 2011

  V případě námitky občanskoprávní povahy (§ 89 odst. 5 stavebního zákona z roku 2006) je stavební úřad povinen nejprve posoudit, zda tato námitka má povahu předběžné otázky dle § 57 odst. 1 správního ř…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 3888/2008 27. 1. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 562/2009 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 129/2009 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1874/2010 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2284/2010 16. 12. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1931/2010 16. 12. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4027/2010 14. 12. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4019/2010 14. 12. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 5232/2008 9. 12. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4656/2008 26. 11. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3281/2008 24. 11. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 5402/2008 24. 11. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1825/2008 23. 11. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 234/2009 4. 11. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3900/2008 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 658/2010 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3382/2010 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1470/2010 26. 10. 2010
• Krajský soud 22 Ca 277/2009-38 26. 10. 2010

  I. Závazné informace se může v celním řízení dovolávat jen příjemce této informace a nikdo jiný. II. Subjektivní posouzení zařazení některého zboží některým z celních orgánů na území EU nemůže mít vli…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 4312/2008 29. 9. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1250/2009 (R 45/2011) 27. 9. 2010

  Zamýšlí-li obec prodat část svého pozemku, je nezbytné, aby ve zveřejněném záměru byl uvedený pozemek, resp. jeho (k prodeji nabízená) část náležitým způsobem identifikována. Zveřejnění záměru obce o

← Zpět na § 160