Judikatura k § 164

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 6322 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 3476/2008 22. 3. 2012
• Nejvyšší správní soud 11 Kse 2/2009-90 21. 3. 2012

  Nezákonné provedení změny výroku usnesení o příklepu je závažným porušením § 2 zákona č. 120/2000 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, a § 164 a § 170 o. s. ř., kterým došlo k naplnění sku…

• Nejvyšší správní soud 8 Afs 59/2011-69 20. 3. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 415/11 23. 1. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 451/11 (N 8/64 SbNU 77) 11. 1. 2012
• Krajský soud 56 Az 16/2011-63 20. 12. 2011
• Vrchní soud 13 Cmo 79/2011 30. 11. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1075/2011 16. 11. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3077/2010 (R 74/2012) 31. 10. 2011

  Přijme-li advokát do „úschovy“ peníze klienta, tedy spravuje-li jeho majetek, případně část majetku účelově vymezenou, nestává se tím dlužníkem osoby, které má podle ujednání s klientem peníze vydat.

• Nejvyšší soud 23 Cdo 2809/2010 27. 10. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2237/2008 18. 10. 2011
• Nejvyšší soud 31 Cdo 832/2008 19. 9. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 3695/10 (N 134/62 SbNU 93) 1. 8. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 270/2009 28. 7. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 897/2011 20. 7. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1132/2010 8. 7. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1941/2007 28. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3814/2009 28. 6. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4778/2009 22. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 498/2010 21. 6. 2011
• Krajský soud 15 Co 130/2011 21. 6. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4560/2009 5. 5. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 3448/10 28. 4. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1259/2009 14. 4. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 3463/10 14. 4. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 1275/10 29. 3. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1028/2009 15. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 1 As 10/2011-122 9. 3. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3099/2008 8. 3. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5210/2009 2. 3. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4089/2010 2. 3. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4192/2008 25. 2. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 357/2011 22. 2. 2011
• Krajský soud 23 Co 266/2008 17. 2. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4323/2009 3. 2. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4860/2010 25. 1. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2061/2010 12. 1. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Aps 7/2010-174 22. 12. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 617/2009 (R 107/2011) 21. 12. 2010

  Žaloba o určení, že žalobce je věřitelem pohledávky, kterou nepřihlásil do konkursu vedeného na majetek dlužníka (ač tak učinit měl), směřující proti tomu, kdo tutéž pohledávku do konkursu přihlásil,

• Nejvyšší správní soud 6 As 33/2010-301 9. 12. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 236/2009 25. 11. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2435/2010 25. 11. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3612/2008 24. 11. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2342/2010 19. 10. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 As 51/2010-214 (2235/2011 Sb. NSS) 13. 10. 2010

  Poučovací povinnost správního orgánu dle § 4 odst. 2 správního řádu z roku 2004 nezahrnuje poskytování komplexního návodu, co by účastník měl nebo mohl v daném případě dělat, aby dosáhl žádaného účink…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 3454/2009 7. 9. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1274/2010 18. 8. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1880/2009 18. 8. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 103/2010 21. 7. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4894/2007 1. 7. 2010

← Zpět na § 164