Judikatura k § 169

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 2700 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 4 Nd 30/2008 7. 2. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2663/2006 15. 11. 2007
• Nejvyšší soud 20 Cdo 370/2007 22. 8. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 206/07 16. 8. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 1164/07 6. 8. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 511/07 9. 7. 2007
• Nejvyšší správní soud 5 As 53/2006-46 28. 6. 2007
• Nejvyšší správní soud 4 As 70/2006-72 26. 6. 2007
• Ústavní soud II.ÚS 817/06 14. 6. 2007
• Nejvyšší soud Cpjn 19/2006 (R 63/2007) 13. 6. 2007

  Písemné vyhotovení usnesení, kterým soud prvního stupně vyhověl návrhu na nařízení předběžného opatření v plném rozsahu a nařídil navrhovatelem požadované předběžné opatření bez slyšení ostatních účas…

• Ústavní soud IV.ÚS 405/07 10. 4. 2007
• Ústavní soud II.ÚS 430/06 14. 12. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 651/06 9. 11. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2700/2005 21. 9. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 494/06 19. 9. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 551/2006 27. 4. 2006
• Nejvyšší správní soud 8 As 21/2005-101 (1006/2007 Sb. NSS) 25. 4. 2006

  Usnesení, kterým soud zamítá žádost o ustanovení zástupce (§ 35 odst. 8 s. ř. s.), musí obsahovat odůvodnění.

• Nejvyšší soud 29 Odo 1699/2005 12. 1. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2109/2004 18. 8. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 47/05 8. 8. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 579/2004 1. 6. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 176/04 25. 5. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 310/04 (N 93/37 SbNU 269) 26. 4. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 633/04 14. 4. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 982/2004 29. 3. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 As 38/2004-55 (1070/2007 Sb. NSS) 10. 2. 2005

  I. Úkon, kterým žalovaný prováděl výkon soudního rozhodnutí ukládajícího odstranění informací z informačního systému, není rozhodnutím ve smyslu § 65 odst. 1 s. ř. s. a podle § 70 písm. a) s. ř. s. je…

• Nejvyšší soud 32 Odo 541/2004 9. 12. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 544/2004 9. 12. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 351/04 (N 178/35 SbNU 375) 24. 11. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 439/2002 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 306/2002 (R 62/2005) 2. 6. 2004

  Věřitel dlužníka – právnické osoby v likvidaci se může úspěšně domáhat prohlášení konkursu na majetek dlužníka pro úpadek formou insolvence (§ 1 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších před…

• Nejvyšší soud 29 Odo 257/2002 (R 53/2005) 4. 5. 2004

  Věřitel, který podal návrh na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, nese břemeno tvrzení a břemeno důkazní ohledně všech skutečností rozhodných pro závěr, že byl osvědčen dlužníkův úpadek. Usnesení…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2271/2002 31. 3. 2004
• Ústavní soud Pl.ÚS 1/03 (153/2004 Sb., N 15/32 SbNU 131) 11. 2. 2004
• Nejvyšší soud 30 Nd 23/2004 10. 2. 2004
• Soud Konf 108/2003-5 (196/2004 Sb. NSS) 6. 1. 2004

  Rozhodnutím vrchního soudu o věcné příslušnosti soudů v občanském soudním řízení podle § 104a o. s. ř. nelze založit příslušnost soudu rozhodujícího ve věcech správního soudnictví. Vydáním takového ro…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1555/2003 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2019/2002 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 504/2002 19. 12. 2002
• Nejvyšší soud 35 Odo 317/2001 17. 12. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 454/02 15. 8. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1577/2001 24. 7. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 700/2001 (R 49/2003) 27. 6. 2002

  I. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí, má být opravným usnesením ve smyslu § 164, věty druhé, o. s. ř. zhojena pouze ta část výroku opravovaného rozhodnutí, která je postižena chybou v psaní, v počte…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1035/2002 13. 6. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 567/01 10. 1. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 450/99 (N 112/23 SbNU 97) 11. 7. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 99/2001 13. 6. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2337/2000 23. 5. 2001
• Ústavní soud III.ÚS 296/97 (U 20/10 SbNU 409) 17. 3. 1998
• Ústavní soud III.ÚS 127/96 (N 68/5 SbNU 519) 11. 7. 1996

← Zpět na § 169