Judikatura k § 174

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 422 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 3866/2007 23. 6. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1154/2009 27. 5. 2009
• Ústavní soud III.ÚS 834/09 23. 4. 2009
• Nejvyšší soud 25 Cdo 187/2009 12. 3. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1576/2007 (R 105/2009) 11. 2. 2009

  Nelze-li doručit směnečný platební rozkaz některému ze žalovaných, není to podle zákona č. 99/1963 Sb. ve znění účinném do 30. 6. 2009 důvodem pro jeho zrušení vůči ostatním žalovaným.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 802/2008 29. 1. 2009
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2224/2007 29. 1. 2009
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4613/2008 26. 11. 2008
• Ústavní soud I.ÚS 2619/08 18. 11. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3597/2007 19. 8. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3014/2007 19. 8. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1761/2008 17. 7. 2008
• Ústavní soud III.ÚS 810/08 5. 6. 2008
• Ústavní soud II.ÚS 667/08 24. 4. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 747/08 21. 4. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4529/2007 10. 4. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1577/2007 3. 4. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3154/2006 26. 3. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3128/2006 20. 3. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 145/2006 28. 2. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 233/2008 21. 2. 2008
• Ústavní soud IV.ÚS 535/05 (N 28/48 SbNU 387) 6. 2. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3084/2006 30. 1. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 542/2007 22. 1. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2759/2006 19. 12. 2007
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2400/2006 31. 10. 2007
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3203/2006 24. 10. 2007
• Ústavní soud III.ÚS 862/06 4. 9. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2966/2006 7. 8. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2583/2006 12. 6. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1678/2006 10. 5. 2007
• Ústavní soud IV.ÚS 626/05 23. 4. 2007
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2287/2006 18. 4. 2007
• Ústavní soud II.ÚS 169/07 21. 3. 2007
• Nejvyšší soud 29 Cdo 560/2007 27. 2. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2091/2005 (R 84/2007) 5. 12. 2006

  Překážka věci pravomocně rozhodnuté v případě zamítnutí žaloby pro předčasnost není dána tehdy, jde-li sice v novém řízení o tutéž věc nebo o stejný nárok (stav) týkající se téhož předmětu řízení, u k…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2142/2006 3. 10. 2006
• Vrchní soud 5 Cmo 246/2006 24. 8. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 585/05 3. 8. 2006
• Vrchní soud 5 Cmo 275/2006 24. 7. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 19/06 14. 6. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1153/2005 22. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 15/2006 14. 2. 2006
• Vrchní soud 5 Cmo 42/2006 10. 2. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1703/2005 25. 1. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 322/05 8. 12. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 683/2005 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 994/2005 29. 11. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 995/2005 29. 11. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 992/2005 29. 11. 2005

← Zpět na § 174