Judikatura k § 175v

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 86 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Krajský soud 31 Af 43/2011-31 27. 4. 2012
Krajský soud 31 Af 42/2011-30 27. 4. 2012
Krajský soud 31 Af 40/2011-34 27. 4. 2012
Krajský soud 15 Co 307/2011 21. 2. 2012
Nejvyšší soud 33 Cdo 1636/2008 16. 12. 2010
Nejvyšší soud 20 Cdo 3697/2008 30. 11. 2010
Nejvyšší soud 20 Cdo 4750/2008 30. 11. 2010
Ústavní soud II.ÚS 2836/10 4. 11. 2010
Nejvyšší soud 32 Cdo 1828/2009 22. 9. 2010
Nejvyšší soud 21 Cdo 220/2009 27. 7. 2010
Ústavní soud II.ÚS 3288/09 (N 98/57 SbNU 283) 29. 4. 2010
Nejvyšší soud 29 Cdo 1616/2008 16. 12. 2009
Nejvyšší soud 21 Cdo 3183/2007 29. 4. 2009
Nejvyšší soud 23 Cdo 2553/2008 23. 3. 2009
Nejvyšší soud 20 Cdo 1741/2007 20. 10. 2008
Nejvyšší soud 32 Cdo 235/2008 26. 3. 2008
Nejvyšší soud 20 Cdo 3126/2006 24. 10. 2007
Nejvyšší soud 33 Odo 346/2005 26. 6. 2007
Nejvyšší soud 32 Cdo 2028/2007 25. 6. 2007
Nejvyšší soud 29 Cdo 549/2007 26. 4. 2007
Nejvyšší soud 20 Cdo 982/2006 28. 2. 2007
Nejvyšší soud 20 Cdo 1053/2006 22. 11. 2006
Ústavní soud I.ÚS 346/06 20. 6. 2006
Nejvyšší soud 30 Cdo 492/2004 21. 4. 2005
Nejvyšší soud 30 Cdo 2426/2004 23. 11. 2004
Nejvyšší soud 30 Cdo 839/2003 (R 88/2006) 4. 5. 2004

Zjistí-li se v průběhu řízení o dodatečném projednání dědictví (§ 175x o. s. ř.), že zde není nově najevo vyšlý majetek zůstavitele, soud řízení zastaví (bylo-li řízení zahájeno bez návrhu) nebo zamít…
Ústavní soud III.ÚS 495/02 (N 33/32 SbNU 303) 4. 3. 2004
Vrchní soud 13 Cmo 220/2002 22. 10. 2002
Ústavní soud I.ÚS 112/02 13. 3. 2002
Nejvyšší soud 30 Cdo 1909/2001 28. 11. 2001
Nejvyšší soud 21 Cdo 486/2000 (R 34/2002) 17. 5. 2001

Za dědice zaměstnavatele, který je fyzickou osobou, se ve smyslu ustanovení § 251a zák. práce považuje ten, komu bylo soudem jako jedinému dědici potvrzeno nabytí dědictví po zaměstnavateli, ten, kdo
Nejvyšší soud 21 Cdo 2638/2000 17. 5. 2001
Nejvyšší soud 21 Cdo 1213/2000 17. 5. 2001
Nejvyšší soud 21 Cdo 1332/2000 17. 5. 2001
Nejvyšší soud 21 Cdo 1707/2000 22. 3. 2001
Ústavní soud IV.ÚS 227/96 (U 3/7 SbNU 333) 10. 2. 1997

← Zpět na § 175v