Judikatura k § 201

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 5569 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 33 Odo 6/2002 30. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 889/2001 29. 4. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 135/2001 25. 4. 2002
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2199/2001 20. 12. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1760/2001 20. 12. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 132/2001 12. 12. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2043/2001 6. 12. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 577/2001 4. 12. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2481/99 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 110/2001 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2584/2000 22. 11. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2494/99 (R 37/2003) 30. 10. 2001

  Jestliže věřitel, jehož nevykonatelná pohledávka byla při přezkumném jednání v konkursu popřena, podá žalobu o určení pravosti pohledávky přímo proti úpadci, soud žalobu zamítne pro nedostatek pasívní…

• Nejvyšší soud 29 Odo 62/2001 (R 73/2001) 26. 9. 2001

  Usnesení, kterým soud vyzval navrhovatele konkursu k zaplacení zálohy na náklady konkursu podle § 5 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je usnesením, jímž se upravuje veden…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1201/99 26. 9. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1248/99 (R 9/2003) 29. 8. 2001

  I. Doloží-li věřitel, který podal návrh na prohlášení konkursu na majetek dlužníka, splatnou pohledávku za dlužníkem vykonatelným soudním rozhodnutím, nemůže konkursní soud při rozhodování o návrhu na…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1335/2001 23. 8. 2001
• Ústavní soud II.ÚS 315/01 14. 8. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2174/2000 26. 7. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 316/2001 24. 7. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 503/2001 (R 5/2003) 27. 6. 2001

  Proti opravnému usnesení, jímž se ve smyslu § 164 o. s. ř. opravuje výrok rozhodnutí, je odvolání přípustné, i když zákon proti opravovanému rozhodnutí odvolání nepřipouští.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1535/99 31. 5. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 232/2001 (R 9/2002) 29. 5. 2001

  Proti usnesení o přistoupení dalšího účastníka do řízení (§ 92 odst. 1 o. s. ř.) je odvolání objektivně přípustné. Žalovaný je osobou oprávněnou k podání odvolání proti usnesení, jímž soud prvního stu…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1197/99 29. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1072/2000 17. 5. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1402/2000 4. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1241/2000 30. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1222/2000 29. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 688/99 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2468/2000 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2616/99 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 44/99 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3072/2000 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3041/2000 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2056/2000 23. 1. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2510/2000 30. 11. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 211/99 (N 152/20 SbNU 75) 17. 10. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1650/2000 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 894/2000 5. 9. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1199/99 3. 8. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 911/2000 18. 7. 2000
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1397/2000 29. 6. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2323/99 28. 6. 2000
• Ústavní soud III.ÚS 182/99 (N 77/18 SbNU 169) 25. 5. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1105/2000 25. 5. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2068/98 (R 10/2001) 27. 1. 2000

  Omluvu neúčasti u jednání soudu nebo jiného úkonu lze ve smyslu § 101 odst. 2 a § 153b o.s.ř. uskutečnit i jiným způsobem než podáním podle § 42 o.s.ř. Předpoklady, za kterých může soud vydat rozsudek…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1256/99 (R 57/2000) 25. 10. 1999

  Účastníci řízení o výkon rozhodnutí prodejem nemovitosti jsou oprávněni podat odvolání proti usnesení soudu prvního stupně o příklepu vydražené nemovitosti jen za podmínek uvedených v ustanovení § 336…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 1953/97 (R 11/1999) 15. 4. 1998

  Dražební vyhláška je rozhodnutí, které soud vydává formou usnesení. Proti usnesení soudu prvního stupně, kterým se vydává dražební vyhláška, je odvolání přípustné; to neplatí u těch výroků, jimiž se j…

• Ústavní soud I.ÚS 313/97 (N 157/9 SbNU 361) 11. 12. 1997
• Nejvyšší soud 2 Cdon 877/96 (R 38/1998) 25. 9. 1997

  Rozhodnutí, jímž na základě závěru, že podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání nebyly splněny, odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně zrušil, je rozhodnutím obsahově měnícím, a dovolání je prot…

• Ústavní soud III.ÚS 85/95 (N 14/5 SbNU 91) 22. 2. 1996

← Zpět na § 201