Judikatura k § 205b

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1381 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 91 Co 159/2015 23. 6. 2015
• Ústavní soud I.ÚS 3263/13 1. 6. 2015
• Nejvyšší soud 8 CO 576/2015 5. 3. 2015
• Krajský soud 8 Co 576/2015 5. 3. 2015
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1746/2013 20. 1. 2015
• Ústavní soud IV.ÚS 3281/14 20. 1. 2015
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4361/2013 29. 10. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 4193/12 14. 5. 2014
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2979/2013 29. 4. 2014
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3418/2013 20. 3. 2014
• Vrchní soud 1 Co 524/2013 12. 2. 2014
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1213/2013 28. 11. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 1419/13 5. 11. 2013
• Krajský soud 69 Co 379/2013 1. 10. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 578/2013 20. 9. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1673/2013 24. 7. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1404/2011 28. 5. 2013
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2250/2012 (R 108/2014) 25. 4. 2013

  O zřejmou bezúspěšnost uplatňování práva, která brání vydání výzvy podle § 114b odst. 1 o. s. ř., jde i v případě, kdy výše plnění požadovaného žalobcem neodpovídá skutkovým tvrzením, o které žalobce

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1057/2012 28. 3. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3498/2012 27. 3. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 452/2012 20. 3. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 15/2012 28. 2. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2821/2012 19. 2. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 110/13 17. 1. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 699/2011 20. 11. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 2017/12 7. 11. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 170/2012 10. 10. 2012
• Ústavní soud I.ÚS 2731/12 23. 8. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2766/2011 31. 7. 2012
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2837/2011 17. 7. 2012
• Krajský soud 49 Co 84/2011 16. 5. 2012
• Krajský soud 12 Co 433/2011 13. 3. 2012
• Krajský soud 60 Co 493/2011 26. 1. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 539/2010 22. 12. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 614/2011 9. 11. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1854/2009 20. 10. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4073/2009 22. 9. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4599/2010 (R 18/2012) 30. 8. 2011

  Žalobě podané proti úpadci po prohlášení konkursu na jeho majetek pro nároky, které se týkají majetku patřícího do podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku, nelze se zřetelem k ustanov…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 962/2009 27. 4. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 4047/2009 14. 4. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 537/11 24. 3. 2011
• Krajský soud 23 Co 492/2010 8. 2. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 35/2009 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3210/2008 10. 6. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 134/2009 23. 3. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2877/2008 25. 2. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2666/2007 21. 10. 2009
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1030/2008 29. 9. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2411/2007 31. 8. 2009
• Krajský soud 15 Co 306/2009 (R 92/2010) 27. 7. 2009

  Je-li žalovaný neznámého pobytu a k ochraně jeho procesních práv byl ustanoven opatrovník, nelze pro přípravu jednání využít postup podle § 114b odst. 1 o. s. ř. Byla-li výzva podle uvedeného ustanove…

← Zpět na § 205b