Judikatura k § 211

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 5447 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 4 As 41/2006-106 (1540/2008 Sb. NSS) 29. 12. 2006

  Lhůta k podání žaloby ve správním soudnictví podle § 72 odst. 3 s. ř. s. je zachována i v situaci, kdy o žalobě proti rozhodnutí ve věci služebního poměru soud v občanském soudním řízení meritorně roz…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 130/2006 (R 87/2007) 13. 12. 2006

  Výpověď z nájmu bytu daná nájemci předtím, než uzavřel manželství (než vznikl společný nájem bytu manžely), má bez dalšího účinky též vůči pozdějšímu manželu - společnému nájemci. Změna práva výlučnéh…

• Ústavní soud III.ÚS 846/06 7. 12. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2440/2006 5. 12. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1360/2006 31. 10. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2341/2005 25. 10. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 794/2006 5. 10. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 832/2006 27. 9. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2700/2005 21. 9. 2006
• Nejvyšší soud 22 Cdo 680/2005 15. 6. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 564/2006 8. 6. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 751/2006 25. 5. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1789/2005 25. 5. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1793/2005 25. 5. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1998/2005 26. 4. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 770/2002 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 972/2005 (R 25/2007) 9. 3. 2006

  Proti usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zastavení odvolacího řízení, není žaloba pro zmatečnost podaná podle ustanovení § 229 odst. 4 o. s. ř. přípustná.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 784/2005 9. 3. 2006
• Ústavní soud II.ÚS 580/03 8. 3. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 189/2005 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 267/2005 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2542/2005 14. 2. 2006
• Nejvyšší soud 29 Odo 204/2003 (R 64/2006) 31. 1. 2006

  O návrhu věřitele na prohlášení konkursu na majetek dlužníka rozhoduje soud prvního stupně zásadně po jednání; přitom přiměřeně uplatní (§ 66a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpi…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 433/2005 26. 1. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1390/2005 18. 1. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1249/2005 17. 1. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2614/2005 12. 1. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1191/2003 5. 1. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 131/2005 21. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 485/2004 14. 12. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 175/04 (N 216/39 SbNU 289) 29. 11. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1643/2005 25. 11. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1472/2005 19. 10. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1083/2004 14. 9. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 416/05 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2313/2004 7. 7. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 442/2004 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 375/2005 17. 6. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1649/2004 15. 6. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 579/2004 1. 6. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2297/2004 13. 5. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1480/2004 5. 5. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 763/2005 28. 4. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1383/2004 20. 4. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 837/2003 10. 3. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1951/2004 (R 21/2006) 8. 3. 2005

  Má-li se za řízení ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaný nárok uplatněný proti němu žalobou uznal, soud rozhodne podle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 683/2004 3. 3. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 55/2004 28. 2. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2784/2004 16. 2. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 436/2004 1. 2. 2005

← Zpět na § 211