Judikatura k § 211a

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 613 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 26 Cdo 2339/2005 31. 8. 2006
Nejvyšší soud 33 Odo 915/2004 31. 8. 2006
Nejvyšší soud 20 Cdo 1191/2005 23. 8. 2006
Nejvyšší soud 28 Cdo 1372/2006 26. 7. 2006
Nejvyšší soud 29 Odo 1059/2005 31. 5. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 1793/2005 25. 5. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 1755/2005 24. 5. 2006
Nejvyšší soud 20 Cdo 2132/2005 25. 4. 2006
Nejvyšší soud 21 Cdo 2174/2005 21. 3. 2006
Nejvyšší soud 32 Odo 272/2005 21. 3. 2006
Nejvyšší soud 32 Odo 142/2005 21. 3. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 1815/2005 1. 3. 2006
Ústavní soud II.ÚS 651/04 (N 42/40 SbNU 349) 22. 2. 2006
Nejvyšší soud 21 Cdo 1224/2005 9. 2. 2006
Nejvyšší soud 26 Cdo 2656/2005 2. 2. 2006
Nejvyšší soud 20 Cdo 1390/2005 18. 1. 2006
Nejvyšší soud 33 Odo 631/2004 30. 11. 2005
Nejvyšší soud 20 Cdo 1643/2005 25. 11. 2005
Nejvyšší soud 26 Cdo 507/2005 24. 11. 2005
Nejvyšší soud 33 Odo 764/2005 20. 10. 2005
Ústavní soud II.ÚS 634/04 6. 10. 2005
Nejvyšší soud 32 Odo 825/2004 27. 9. 2005
Nejvyšší soud 20 Cdo 1261/2005 21. 9. 2005
Nejvyšší soud 26 Cdo 2793/2004 17. 8. 2005
Nejvyšší soud 26 Cdo 2641/2004 28. 7. 2005
Nejvyšší soud 26 Cdo 1143/2004 28. 7. 2005
Nejvyšší soud 20 Cdo 2207/2004 30. 6. 2005
Nejvyšší soud 26 Cdo 1649/2004 15. 6. 2005
Nejvyšší soud 33 Odo 101/2004 17. 5. 2005
Ústavní soud IV.ÚS 128/05 (N 100/37 SbNU 355) 10. 5. 2005
Nejvyšší soud 30 Cdo 864/2005 28. 4. 2005
Nejvyšší soud 33 Odo 290/2005 26. 4. 2005
Nejvyšší soud 21 Cdo 1640/2004 15. 2. 2005
Nejvyšší soud 21 Cdo 1681/2004 2. 12. 2004
Nejvyšší soud 33 Odo 480/2003 1. 12. 2004
Ústavní soud I.ÚS 31/04 (N 171/35 SbNU 307) 16. 11. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 268/2003 (R 19/2006) 27. 10. 2004

Skutečnost, že majetek, jehož se týká vylučovací žaloba ve smyslu § 19 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, vůbec nebyl nebo ke dni rozhodnutí soudu o této žalobě již není seps…
Nejvyšší soud 29 Odo 377/2004 29. 9. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 182/2004 31. 8. 2004
Nejvyšší soud 26 Cdo 1311/2003 24. 6. 2004
Nejvyšší soud Cpjn 4/2004 (R 85/2004) 9. 6. 2004

I. Zaměstnanec nemá nárok na náhradu mzdy podle ustanovení § 61 odst. 1 zák. práce za dobu jeho dočasné pracovní neschopnosti. II. Nárok na náhradu mzdy podle ustanovení § 61 odst. 1 zákoníku práce ne…
Nejvyšší soud 26 Cdo 1161/2003 9. 6. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 714/2003 19. 5. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 152/2003 22. 4. 2004
Nejvyšší soud 26 Cdo 645/2003 16. 4. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 718/2003 6. 4. 2004
Nejvyšší soud 32 Odo 917/2003 24. 3. 2004
Nejvyšší soud 29 Odo 149/2002 16. 3. 2004
Nejvyšší soud 32 Odo 653/2003 14. 1. 2004
Nejvyšší soud 32 Odo 879/2002 (R 45/2004) 29. 10. 2003

Při posuzování důvodnosti námitky promlčení vznesené až v odvolacím řízení se nepřihlíží k nepřípustně uplatněným novým skutečnostem a důkazům (§ 205a, § 211a o. s. ř.).

← Zpět na § 211a