Judikatura k § 218

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 28493 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2357/99 18. 12. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1422/99 29. 11. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1920/99 28. 11. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2352/2000 27. 11. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2780/2000 (R 39/2002) 27. 11. 2001

  Rozvrhové usnesení není exekučním titulem, který by zakládal překážku věci rozsouzené pro řízení o pohledávce, která sice byla v konkursu zjištěna, ale nebyla uspokojena. Exekučním titulem dle § 45 od…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1124/2001 (R 41/2003) 20. 11. 2001

  Proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí odvolání pro opožděnost, není dovolání přípustné.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 2947/99 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 750/2001 30. 10. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2494/99 (R 37/2003) 30. 10. 2001

  Jestliže věřitel, jehož nevykonatelná pohledávka byla při přezkumném jednání v konkursu popřena, podá žalobu o určení pravosti pohledávky přímo proti úpadci, soud žalobu zamítne pro nedostatek pasívní…

• Nejvyšší soud 29 Odo 177/2001 30. 10. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 62/2001 (R 73/2001) 26. 9. 2001

  Usnesení, kterým soud vyzval navrhovatele konkursu k zaplacení zálohy na náklady konkursu podle § 5 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je usnesením, jímž se upravuje veden…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2999/2000 12. 9. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1203/99 29. 8. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2850/99 (R 10/2003) 23. 8. 2001

  Byl-li účastníku řízení ustanoven opatrovník, ačkoli k tomu nebyly splněny podmínky formulované v ustanovení § 29 odst. 2 o. s. ř., a uvedené mělo za následek, že soud nejednal s účastníkem, nebo s ji…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1890/2000 20. 8. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2315/2000 7. 8. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 636/2000 24. 7. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 258/2001 23. 7. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1935/99 12. 7. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 508/2000 27. 6. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2695/99 19. 6. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1169/2000 13. 6. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1131/99 (R 14/2002) 31. 5. 2001

  Požadavek, aby soud "uložil povinnost zajistit bytovou náhradu", může uplatnit ten, kdo má byt vyklidit, pouze jako obranu ve sporu o vyklizení bytu. Rozhodnutí o vyklizení stavby podle § 96 zákona č.…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2396/2000 30. 5. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 232/2001 (R 9/2002) 29. 5. 2001

  Proti usnesení o přistoupení dalšího účastníka do řízení (§ 92 odst. 1 o. s. ř.) je odvolání objektivně přípustné. Žalovaný je osobou oprávněnou k podání odvolání proti usnesení, jímž soud prvního stu…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1910/2000 16. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1053/2000 30. 4. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 399/2001 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 29 Odo 196/2001 (R 70/2001) 19. 4. 2001

  Projednáním a rozhodnutím dovolání podle dosavadních právních předpisů ve smyslu části dvanácté, hlavy první, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb. se rozumí zejména posuzování podmínek řízení, procesního ná…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 2584/98 (R 74/2001) 19. 4. 2001

  Také v době před 1. červnem 1996 platilo, že zástavní dlužníci zajišťující pohledávky vůči úpadci (osobnímu dlužníku) se po dobu trvání konkursu nemohli zprostit povinnosti plnit zástavním věřitelům j…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1740/2000 17. 4. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2263/99 4. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2707/2000 4. 4. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 931/2000 15. 3. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1421/2000 8. 3. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 931/99 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 688/99 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1358/99 28. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3065/2000 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2616/99 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2498/99 21. 2. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2852/99 15. 2. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 223/2001 (R 52/2001) 13. 2. 2001

  O žalobě o určení, že žalovanému (pro změnu poměrů) nepřísluší bytová náhrada přiznaná mu dříve soudem nebo soudním smírem, nelze rozhodnout rozsudkem pro zmeškání (§ 153b odst. 3 o. s. ř).

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1010/2000 8. 2. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2944/2000 5. 2. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2357/2000 1. 2. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1638/99 1. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 463/99 (R 60/2001) 31. 1. 2001

  Řízení o přivolení k výpovědi z nájmu bytu nezakládá překážku věci zahájené (§ 83 odst. 1 o. s. ř.) pro spor o vyklizení téhož bytu; obdobně to platí pro překážku věci rozsouzené (§ 159 odst. 3 o. s.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1190/99 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 44/99 31. 1. 2001

← Zpět na § 218