Judikatura k § 224

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 51651 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Odo 396/2003 (R 31/2007) 29. 11. 2005

  Je-li prohlášen konkurs na majetek zástavního dlužníka odlišného od osobního dlužníka a zajištěná pohledávka dosud není splatná, má zástavní věřitel právo od osobního dlužníka žádat, aby zajištění bez…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2033/2004 16. 11. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1014/2003 3. 11. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 663/2003 (R 48/2006) 27. 10. 2005

  Spočívá-li rozsudek, jímž odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, na posouzení více právních otázek, z nichž každé samo o sobě vede k zamítnutí žaloby, není dovolání ve smyslu ustanovení…

• Nejvyšší soud 29 Odo 914/2004 25. 10. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 181/2005 20. 10. 2005
• Nejvyšší soud 35 Odo 653/2004 (R 84/2006) 5. 10. 2005

  Na základě smlouvy o prodeji podniku dochází k přechodu závazků souvisejících s prodávaným podnikem z prodávajícího na kupujícího ze zákona, i když tyto závazky nejsou ve smlouvě identifikovány. Zajiš…

• Nejvyšší soud 29 Odo 908/2003 (R 35/2006) 30. 9. 2005

  Na základě ustanovení § 14 odst. 3 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění účinném od 1. května 2000 může správce konkursní podstaty vypovědět i nájemní smlouvy, které pozdější úpadce uzavřel jako pronajímate…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 819/2005 22. 9. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 749/2005 15. 9. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 40/2005 15. 9. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2656/2004 14. 9. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 867/2004 31. 8. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1943/2004 (R 78/2006) 31. 8. 2005

  Věřitel nemá naléhavý právní zájem na určení, že ručitel je vlastníkem nemovitostí, ohledně nichž je tvrzeno, že ručitelem byly převedeny neplatným právním úkonem na třetí osobu, jestliže vůči ručitel…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1612/2004 (R 17/2007) 30. 8. 2005

  Náhrady nákladů vynaložených na odstranění vad předmětu kupní smlouvy se nelze domáhat z titulu náhrady škody.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1158/2004 18. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1058/2003 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2375/2004 26. 7. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 442/2004 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1174/2004 28. 6. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 563/2003 (R 18/2006) 9. 6. 2005

  Zástavní právo zaniká i tím, že zajištěnou pohledávku uhradí zástavnímu věřiteli namísto dlužníka ručitel.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2520/2004 17. 5. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 64/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2433/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 351/2004 5. 5. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1190/2004 (R 25/2006) 27. 4. 2005

  Den, měsíc a rok /tj. datum/, kdy byla závěť podepsána, musí být uveden v textu závěti zřízené v jiné písemné formě (allografní závěti) takovým způsobem, aby celý text závěti tvořil logický celek. Úda…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 813/2004 27. 4. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 876/2004 26. 4. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1097/2004 31. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1373/2004 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 25/2005 23. 3. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2740/2004 22. 3. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1117/2003 (R 26/2006) 17. 3. 2005

  Povaha ustanovení § 517 odst. 2 obč. zák. vylučuje, aby výše úroku z prodlení byla v občanskoprávních vztazích dohodnuta jinak, než stanoví právní předpis, který toto ustanovení provádí.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2198/2003 (R 43/2006) 10. 3. 2005

  Jsou-li manželé společnými nájemci bytu ve smyslu ustanovení § 703 a § 704 obč. zák. a přešel-li dům, v němž se byt nachází, do vlastnictví bytového družstva, vzniklo jim právo společného nájmu druž…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2442/2004 10. 3. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1951/2004 (R 21/2006) 8. 3. 2005

  Má-li se za řízení ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaný nárok uplatněný proti němu žalobou uznal, soud rozhodne podle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 773/2004 23. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 174/2004 23. 2. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1712/2004 31. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1060/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 928/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 382/2004 (R 65/2005) 26. 1. 2005

  Vydání usnesení podle ustanovení § 114b odst. 1 o. s. ř. není v případě uvedeném v ustanovení § 114b odst. 2 o. s. ř. (při rozhodnutí o věci platebním rozkazem) podmíněno tím, že to vyžaduje povaha vě…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 779/2004 20. 1. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2041/2003 (R 69/2005) 19. 1. 2005

  Smlouva o budoucí nájemní smlouvě je absolutně neplatná, jestliže nestanoví způsob výpočtu úhrady za služby, ale toliko určuje, že „výši úhrady stanoví správce nemovitosti“ (§ 50a odst. 1, § 686 odst…

• Nejvyšší soud 32 Odo 618/2004 18. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 400/2004 18. 1. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 1/04 (N 8/36 SbNU 75) 13. 1. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1526/2004 21. 12. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1556/2004 (R 21/2005) 15. 12. 2004

  Částka odpovídající dani z přidané hodnoty je jedním z druhů nákladů řízení (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.), a to za předpokladu, že účastníka řízení zastupoval advokát, notář nebo patentový zástupce, kt…

• Nejvyšší soud 32 Odo 453/2004 9. 12. 2004

← Zpět na § 224