Judikatura k § 224 · 99/1963 Sb. · strana 17

Nejvyšší soud 30 Cdo 2033/2002 27. 11. 2003

Nejvyšší soud 20 Cdo 1595/2002 (R 13/2006) 26. 11. 2003

Bylo-li právo plynoucí z obchodního závazkového vztahu pravomocně přiznáno v soudním nebo rozhodčím řízení, promlčuje se ve smyslu ustanovení § 408 odst. 1 obch. zák. za 10 let ode dne, kdy promlčecí…

Nejvyšší soud 21 Cdo 803/2002 26. 11. 2003

Nejvyšší soud 20 Cdo 238/2003 (R 74/2004) 26. 11. 2003

K vydobytí závazku, který vznikl za trvání manželství jen jednomu z manželů, lze nařídit výkon rozhodnutí i na majetek patřící do zaniklého společného jmění, které v době zahájení řízení o výkon nebyl…

Nejvyšší soud 20 Cdo 1981/2002 26. 11. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 519/2002 13. 11. 2003

Nejvyšší soud 30 Cdo 2005/2003 27. 10. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 604/2001 (R 9/2005) 24. 9. 2003

Žaloba o vyloučení majetku z konkursní podstaty (§ 19 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) může být úspěšná i v případě, že právní důvod soupisu později odpadl (ke dni rozhodnutí soudu…

Nejvyšší soud 29 Odo 270/2003 4. 9. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 325/2002 (R 46/2004) 28. 8. 2003

Státní podnik vykonávající právo hospodaření k lesům (s lesním národním majetkem) je aktivně věcně legitimován k uplatnění nároku na náhradu škody z imisí na lesním půdním fondu a na lesních porostech…

Nejvyšší soud 32 Odo 747/2002 26. 8. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 850/2001 21. 8. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 224/2001 21. 8. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 147/2002 21. 8. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 633/2002 12. 8. 2003

Nejvyšší soud 22 Cdo 340/2002 28. 7. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 818/2003 16. 7. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 574/2003 16. 7. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 289/2001 (R 23/2004) 30. 6. 2003

K tomu, aby bylo možné uzavřít, že dlužník se bezdůvodně obohatil, jelikož za něj bylo plněno, co po právu měl plnit sám (§ 454 obč. zák.), musí v době plnění trvat jeho dluh. Jestliže jiný subjekt pl…

Nejvyšší soud 21 Cdo 121/2003 27. 6. 2003

Nejvyšší soud 32 Odo 330/2003 24. 6. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 108/2002 (R 21/2004) 18. 6. 2003

Tzv. blanketní dovolání může být doplněno o údaj o tom, v jakém rozsahu nebo z jakých důvodů se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, jen do uplynutí dovolací lhůty. Dovolání, které nebylo o uvedené nál…

Nejvyšší soud 25 Cdo 162/2003 (R 3/2004) 27. 5. 2003

Vedlejší účastník není podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2001 osobou oprávněnou k podání dovolání.

Nejvyšší soud 32 Odo 293/2002 (R 16/2004) 21. 5. 2003

Oznámil-li postupitel dlužníku postoupení pohledávky a dlužník na základě tohoto oznámení splnil dluh postupníku, došlo ke splnění dluhu, i když smlouva o postoupení pohledávky je neplatná (§ 524 a ná…

Nejvyšší soud 29 Odo 10/2003 20. 5. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 430/2002 7. 5. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 58/2003 (R 2/2004) 29. 4. 2003

Na určení, že je neplatná zástavní smlouva, podle níž bylo vloženo do katastru nemovitostí zástavní právo, není naléhavý právní zájem (§ 80 písm. c/ o. s. ř.). K odstranění nejistoty v právním postave…

Nejvyšší soud 33 Odo 134/2003 29. 4. 2003

Nejvyšší soud 26 Cdo 2083/2002 24. 4. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 1460/2002 24. 4. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 1618/2001 24. 4. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 788/2002 16. 4. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 1487/2001 31. 3. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 227/2002 12. 3. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 1382/2002 4. 3. 2003

Nejvyšší soud 20 Cdo 984/2002 (R 44/2004) 27. 2. 2003

Uplyne-li lhůta stanovená v § 71 odst. 3 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů, po podání odvolání proti usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí, změní odv…

Nejvyšší soud 28 Cdo 321/2003 27. 2. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 618/2001 25. 2. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 986/2001 (R 14/2005) 20. 2. 2003

Dokud dlužník nezaplatil dlužnou částku svému věřiteli, nemůže úspěšně uplatnit nárok na její náhradu z titulu odpovědnosti třetí osoby za škodu, neboť škoda mu zatím nevznikla; samotná existence pohl…

Nejvyšší soud 33 Odo 938/2002 20. 2. 2003

Nejvyšší soud 20 Cdo 1833/2002 19. 2. 2003

Nejvyšší soud 26 Cdo 2173/2002 18. 2. 2003

Nejvyšší soud 32 Odo 400/2002 13. 2. 2003

Nejvyšší soud 26 Cdo 585/2002 6. 2. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 1730/2002 5. 2. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 937/2002 30. 1. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 355/2001 29. 1. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 963/2002 15. 1. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 454/2002 14. 1. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 1912/2001 (R 73/2003) 8. 1. 2003

Pracovní poměr zaměstnanců uvedených v ustanovení § 27 odst. 4 a 5 zák. práce může vzniknout jen na základě jmenování do funkce. Ke jmenování do funkce může dojít písemným právním úkonem nebo ústně a