Judikatura k § 226

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 8507 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2023/2004 (R 10/2006) 14. 6. 2005

  Zaplatil-li zaměstnanec vyšší daň z příjmů fyzických osob jenom proto, že mu zaměstnavatel vyplatil náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti náležející mu za delší časové období

• Nejvyšší soud 20 Cdo 461/2004 31. 5. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 903/2004 27. 5. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 245/2004 27. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2152/2004 (R 20/2006) 17. 5. 2005

  Posudek o pracovní činnosti může obsahovat kromě hodnocení práce zaměstnance, jeho kvalifikace a schopností rovněž jakékoliv další skutečnosti, jestliže mají vztah k výkonu práce. Pracovní posudek ted…

• Nejvyšší soud 29 Odo 530/2004 27. 4. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1940/2004 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 864/2004 16. 3. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2137/2004 (R 30/2006) 8. 3. 2005

  Z hlediska povinnosti zaměstnavatele zajišťovat plnění běžných úkolů vyplývajících z předmětu jeho činnosti zaměstnanci v pracovních vztazích podle zákoníku práce je podstatné, zda jde o takovou běžno…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2098/2004 8. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 427/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 344/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 207/2004 20. 1. 2005
• Ústavní soud Pl.ÚS 37/03 (93/2005 Sb., N 5/36 SbNU 35) 11. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 189/2004 1. 12. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 537/2004 (R 28/2005) 8. 11. 2004

  Nenároková (fakultativní) složka mzdy se v důsledku rozhodnutí zaměstnavatele o jejím přiznání stává složkou mzdy nárokovou (obligatorní).

• Nejvyšší soud 32 Odo 180/2004 20. 10. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 628/03 (N 128/34 SbNU 301) 14. 9. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 737/2004 17. 8. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1161/2003 9. 6. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 107/2004 18. 5. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 85/2004 22. 4. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 556/2003 15. 4. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1059/2003 5. 2. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 97/2003 12. 11. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 777/2002 (R 48/2004) 23. 10. 2003

  Došlo-li v průběhu konkursu ke zpeněžení majetku patřícího do konkursní podstaty, lze zrušit konkurs pro nedostatek majetku na úhradu nákladů konkursu (§ 44 odst. 1 písm. d/ zákona č. 328/1991 Sb. ve

• Nejvyšší soud 29 Odo 296/2003 (R 41/2004) 21. 10. 2003

  Je-li žaloba zjevně bezdůvodná, neodůvodňuje povaha věci ani okolnosti případu, aby žalovaný byl vyzván k vyjádření podle ustanovení § 114b o. s. ř.; o takové žalobě nelze rozhodnout rozsudkem pro uzn…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 224/2002 29. 9. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1724/2003 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1751/2002 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 162/2003 (R 13/2005) 21. 8. 2003

  Důvodnost námitky promlčení soud zkoumá ve vztahu k nároku uplatněnému žalobou; není významné, jak účastníci nárok kvalifikovali po právní stránce a z jakých právních důvodů byla námitka promlčení vzn…

• Nejvyšší soud 29 Odo 146/2003 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 210/2003 12. 8. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 682/2003 25. 7. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 108/2003 9. 7. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 718/2003 25. 6. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 545/2003 28. 4. 2003
• Nejvyšší soud 28 Cdo 99/2003 21. 3. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1322/2002 (R 74/2003) 14. 1. 2003

  Stane-li se zaměstnanec v pracovním poměru sjednaném na dobu neurčitou nadbytečným vzhledem k rozhodnutí zaměstnavatele o snížení stavu zaměstnanců za účelem zvýšení efektivnosti práce nebo o jiných o…

• Nejvyšší soud 29 Odo 805/2001 27. 11. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 355/02 (U 35/28 SbNU 437) 14. 10. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1375/2002 3. 9. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1935/99 12. 7. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1811/2000 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 516/99 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2578/98 (R 53/2000) 15. 6. 1999

  Výši bezdůvodného obohacení záležejícího v užívání nebytových prostor na základě neplatné nájemní smlouvy určí soud peněžitou částkou, která odpovídá částkám vynakládaným obvykle v daném místě a čase

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1901/98 (R 30/2000) 24. 3. 1999

  Je-li ke správnému rozhodnutí o věci samé zapotřebí podstatných (pro rozhodnutí zásadně významných) skutkových zjištění, která neučinil soud prvního stupně, popřípadě která tento soud učinil, ale vzhl…

• Ústavní soud III.ÚS 467/98 (N 31/13 SbNU 221) 25. 2. 1999
• Ústavní soud I.ÚS 77/97 (N 142/12 SbNU 317) 18. 11. 1998
• Ústavní soud II.ÚS 156/95 (N 9/5 SbNU 63) 14. 2. 1996

  Protože Ústavní soud je nejvyšším orgánem ochrany ústavnosti (srov. hlava čtvrtá; čl. 83; čl. 87 Ústavy), jsou obecné soudy per analogiam vázány právním názorem Ústavního soudu taktéž dle § 226 o.s.ř.…

← Zpět na § 226