Judikatura k § 229

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 16044 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 3463/2006 28. 8. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1240/2007 26. 8. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3597/2007 19. 8. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1720/2008 (R 75/2009) 13. 8. 2008

  Výpověď z nájmu bytu podle § 711 odst. 2 písm. b) obč. zák. je neplatná pro neurčitost, není-li v ní závazek pronajímatele zajistit nájemci odpovídající bytovou náhradu konkretizován údajem o formě by…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 778/2008 13. 8. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3589/2007 13. 8. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2282/2008 31. 7. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 5484/2007 17. 7. 2008
• Nejvyšší soud 22 Cdo 5515/2007 16. 7. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2062/2007 (R 54/2009) 2. 7. 2008

  Příklep udělený licitátorem ve veřejné dražbě, provedené podle zákona č. 26/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů, soud nemůže zrušit, a to ani při analogickém použití Občanského soudního řádu.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 3676/2007 19. 6. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3842/2007 (R 33/2009) 17. 6. 2008

  Výpověď z nájmu bytu daná osobě, která není nájemcem bytu, nemá žádné právní účinky.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1818/2008 17. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1561/2006 10. 6. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 970/2006 28. 5. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4291/2007 (R 101/2008) 27. 5. 2008

  K promlčení práva na základě námitky vznesené až v průběhu odvolacího řízení podléhajícího režimu neúplné apelace lze přihlédnout jen tehdy, vyplývá-li závěr o promlčení práva ze skutečností, jež vyš…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2777/2007 20. 5. 2008
• Nejvyšší soud 8 Tdo 514/2008 (R 10/2009) 30. 4. 2008

  I. Základním předpokladem pro uložení některého z opatření uvedených v ustanovení § 93 odst. 1 z. s. m. dítěti mladšímu patnácti let je zjištění, že spáchalo čin jinak trestný, jehož trestnost je v ko…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1388/2007 16. 4. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2631/2007 8. 4. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2317/2006 27. 3. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 397/2006 27. 3. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1242/2005 26. 3. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 5293/2007 26. 3. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 79/2006 25. 3. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1385/2006 18. 3. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1760/2007 11. 3. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 49/2006 28. 2. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1165/2007 19. 2. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 718/2007 15. 2. 2008
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1638/2007 31. 1. 2008
• Nejvyšší soud 29 Odo 164/2006 (R 87/2008) 31. 1. 2008

  Proti usnesení, jímž český soud na základě návrhu, aby konkurs na majetek dlužníka byl prohlášen jako hlavní úpadkové řízení ve smyslu článku 3 odst. 1 nařízení Rady (ES) č. 1346/2000 ze dne 29. květn…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 529/2006 29. 1. 2008
• Nejvyšší soud 21 Cdo 687/2007 24. 1. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 1091/2006 17. 1. 2008
• Nejvyšší soud 32 Odo 801/2006 10. 1. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2769/2006 10. 1. 2008
• Nejvyšší soud 26 Cdo 350/2007 (R 85/2008) 19. 12. 2007

  Dal-li starosta městské části hlavního města Prahy (obce) výpověď z nájmu bytu bez předchozího schválení v radě městské části (obce), jde o absolutně neplatný právní úkon podle § 39 obč. zák. pro roz…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 265/2007 13. 12. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2860/2007 13. 12. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 930/2007 6. 12. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1411/2005 28. 11. 2007
• Nejvyšší soud 32 Odo 1125/2006 (R 96/2008) 27. 11. 2007

  Mají-li obchodní společnosti shodný předmět podnikání a shodný kmen obchodní firmy a nachází-li se provozovna první společnosti na adrese bývalé provozovny druhé společnosti, kterou dříve dlouhodobě

• Nejvyšší soud 32 Odo 175/2006 22. 11. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4057/2007 15. 11. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4178/2007 14. 11. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 332/2007 14. 11. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3767/2007 7. 11. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 561/2006 31. 10. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3161/2006 (R 58/2008) 30. 10. 2007

  V řízení o soudním prodeji zástavy je třeba ve smyslu ustanovení § 200z odst. 1 o. s. ř. doložit zajištěnou pohledávku z půjčky nejen uzavřenou smlouvou, ale také odevzdáním předmětu půjčky dlužníku.

← Zpět na § 229