Judikatura k § 236

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 26350 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1303/2005 12. 7. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1383/2005 12. 7. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2207/2004 30. 6. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1174/2004 28. 6. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1380/2004 22. 6. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 903/2004 27. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2520/2004 17. 5. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 64/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2433/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2165/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 351/2004 5. 5. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1190/2004 (R 25/2006) 27. 4. 2005

  Den, měsíc a rok /tj. datum/, kdy byla závěť podepsána, musí být uveden v textu závěti zřízené v jiné písemné formě (allografní závěti) takovým způsobem, aby celý text závěti tvořil logický celek. Úda…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2791/2004 14. 4. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1097/2004 31. 3. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2668/2004 29. 3. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 159/2004 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1373/2004 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2740/2004 22. 3. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1917/2004 22. 3. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1117/2003 (R 26/2006) 17. 3. 2005

  Povaha ustanovení § 517 odst. 2 obč. zák. vylučuje, aby výše úroku z prodlení byla v občanskoprávních vztazích dohodnuta jinak, než stanoví právní předpis, který toto ustanovení provádí.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2198/2003 (R 43/2006) 10. 3. 2005

  Jsou-li manželé společnými nájemci bytu ve smyslu ustanovení § 703 a § 704 obč. zák. a přešel-li dům, v němž se byt nachází, do vlastnictví bytového družstva, vzniklo jim právo společného nájmu druž…

• Nejvyšší soud 29 Odo 837/2003 10. 3. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2442/2004 10. 3. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1951/2004 (R 21/2006) 8. 3. 2005

  Má-li se za řízení ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaný nárok uplatněný proti němu žalobou uznal, soud rozhodne podle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2137/2004 (R 30/2006) 8. 3. 2005

  Z hlediska povinnosti zaměstnavatele zajišťovat plnění běžných úkolů vyplývajících z předmětu jeho činnosti zaměstnanci v pracovních vztazích podle zákoníku práce je podstatné, zda jde o takovou běžno…

• Nejvyšší soud 29 Odo 958/2003 3. 3. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2545/2003 24. 2. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 773/2004 23. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 174/2004 23. 2. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2618/2004 23. 2. 2005
• Nejvyšší soud 31 Cdo 1966/2004 16. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 539/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 779/2004 20. 1. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2041/2003 (R 69/2005) 19. 1. 2005

  Smlouva o budoucí nájemní smlouvě je absolutně neplatná, jestliže nestanoví způsob výpočtu úhrady za služby, ale toliko určuje, že „výši úhrady stanoví správce nemovitosti“ (§ 50a odst. 1, § 686 odst…

• Nejvyšší soud 32 Odo 618/2004 18. 1. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2053/2004 18. 1. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1720/2004 (R 47/2005) 11. 1. 2005

  Absence údaje o intervalu, v jakém se vypočítává poplatek z prodlení, ve výroku vykonávaného rozhodnutí nečiní rozhodnutí materiálně nevykonatelným, je-li z rozhodnutí zřejmé, že jde o poplatek z prod…

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1840/2003 (R 15/2006) 3. 1. 2005

  Obnova katastrálního operátu nemá vliv na hmotně právní vztahy k nemovitostem a nemůže měnit vlastnictví k nim.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1570/2003 (R 58/2005) 16. 12. 2004

  Podmínky pro zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. nejsou splněny, jestliže předtím, než bylo vydáno vykonávané rozhodnutí, byl učiněn projev vůle směřující k započtení a p…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1484/2004 15. 12. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 829/2003 9. 12. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1467/2004 (R 37/2005) 2. 12. 2004

  Pro rozhodnutí o nařízení prodeje zástavy (§ 200z odst. 1 o. s. ř.) není významné, zda zajištěná pohledávka splněním, započtením nebo z jiného důvodu zanikla; k obraně zástavního dlužníka v tomto směr…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1681/2004 2. 12. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1520/2003 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1875/2003 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1487/2003 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 900/2004 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1291/2003 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 1113/2003 30. 11. 2004
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1491/2003 18. 11. 2004

← Zpět na § 236