Judikatura k § 238

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 28114 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 4524/2017 (R 43/2020) 31. 7. 2019

  Účinností reorganizačního plánu zaniká v souladu s ustanovením § 356 odst. 1 insolvenčního zákona i příslušenství pohledávky, kterou by věřitel (žalobce) musel uplatnit v insolvenčním řízení vůči dluž…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 3427/2018 19. 7. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3508/2018 9. 7. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 686/2019 27. 6. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2036/2019 25. 6. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1295/2019 19. 6. 2019
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2059/2018 (R 33/2020) 5. 6. 2019

  Při prodlení s placením nájemného je nájemce bytu povinen zaplatit úrok z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.; smluvní úrok z prodlení nelze sjednat nad tuto výši. Pronajímatel

• Ústavní soud IV.ÚS 3187/18 4. 6. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1039/2019 4. 6. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 941/19 (U 8/94 SbNU 435) 30. 5. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 1383/19 28. 5. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 915/2019 22. 5. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 4306/18 (N 93/94 SbNU 179) 21. 5. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4218/2017 6. 5. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 2632/18 (N 65/93 SbNU 301) 17. 4. 2019
• Nejvyšší soud 30 Cdo 825/2019 (R 1/2020) 16. 4. 2019

  Žádost o osvobození od soudních poplatků lze s účinky zabraňujícími zastavení řízení pro nezaplacení poplatku dle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., ve znění od 30. 9. 2017, podat nejpozději v posle…

• Nejvyšší soud 31 Cdo 3042/2018 (R 120/2019) 10. 4. 2019

  Nesplnil-li poplatník řádně svou poplatkovou povinnost již při podání žaloby, odvolání nebo dovolání (§ 4 odst. 1 a § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.), a soud ho proto musel vyzvat k zaplacení soudní…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 595/2019 10. 4. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1430/2018 2. 4. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 316/2019 27. 3. 2019
• Nejvyšší soud 32 Cdo 815/2019 27. 3. 2019
• Nejvyšší soud 32 Cdo 803/2019 27. 3. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 3573/18 (N 40/93 SbNU 67) 19. 3. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 6073/2017 19. 3. 2019
• Ústavní soud Pl.ÚS 14/18 (U 5/93 SbNU 385) 12. 3. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4650/2018 6. 3. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 314/2019 1. 3. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 103/2019 27. 2. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 4129/18 (N 32/92 SbNU 334) 26. 2. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4533/2018 26. 2. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4337/2018 13. 2. 2019
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3956/2018 30. 1. 2019
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1606/2018 24. 1. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4144/2018 22. 1. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2697/2018 8. 1. 2019
• Nejvyšší soud 27 Cdo 3056/2018 19. 12. 2018
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3847/2018 5. 12. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 3705/18 27. 11. 2018
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2362/2018 21. 11. 2018
• Nejvyšší soud 30 Cdo 439/2018 21. 11. 2018
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2478/2018 14. 11. 2018
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3090/2018 31. 10. 2018
• Nejvyšší soud 29 Cdo 614/2014 24. 10. 2018
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1465/2018 24. 10. 2018
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3341/2018 17. 10. 2018
• Nejvyšší soud 28 Cdo 6081/2017 16. 10. 2018
• Nejvyšší soud 29 Cdo 6037/2016 (R 82/2019) 27. 9. 2018

  I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem ze dne 10. 2. 2016, č. j. 16 C 146/2015-94, Okresní soud v Kroměříži (dále jen „okresní soud“): [1] Zamítl žalobu, kterou se žalobce (J. K.) domáhal: a/ určení

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2649/2018 25. 9. 2018
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1651/2018 30. 8. 2018
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1685/2018 1. 8. 2018

← Zpět na § 238