Judikatura k § 238

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 28114 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 1759/2011 21. 12. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2001/2012 29. 11. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 21/2011 22. 11. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4051/2011 31. 10. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2301/2012 26. 10. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1710/2012 23. 10. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 338/2012 10. 10. 2012
• Nejvyšší soud 28 Cdo 248/2012 10. 10. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1305/2010 30. 8. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3337/2010 (R 135/2012) 24. 7. 2012

  Ustanovení občanského zákoníku o promlčení nelze považovat za ustanovení na ochranu spotřebitele ve smyslu § 262 odst. 4, části první věty za středníkem, obch. zák.

• Nejvyšší soud 23 Cdo 1321/2010 28. 6. 2012
• Nejvyšší soud 31 Cdo 2805/2011 (R 121/2012) 13. 6. 2012

  Rozpory v rozhodovací činnosti Nejvyššího soudu přísluší řešit velkému senátu Nejvyššího soudu; prosté převzetí názoru Ústavního soudu tříčlenným senátem Nejvyššího soudu ke sjednocení rozhodování nep…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 4022/2011 6. 6. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3567/2010 31. 5. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 772/2010 26. 4. 2012
• Ústavní soud Pl.ÚS 2/11 3. 4. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4586/2010 27. 3. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4762/2010 20. 3. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4503/2011 31. 1. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3845/2011 24. 1. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2786/2011 21. 12. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4165/2010 23. 11. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 96/2011 22. 11. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2323/2007 31. 8. 2011
• Ústavní soud II.ÚS 3381/10 (N 138/62 SbNU 167) 3. 8. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4158/2009 13. 7. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1684/2010 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3063/2009 23. 6. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2699/2010 15. 6. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1920/2009 24. 5. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2881/2009 26. 4. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1027/2010 7. 4. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4659/2009 6. 4. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2537/2010 (R 99/2011) 10. 3. 2011

  Ve sporném soudním řízení po odkazu z dědického řízení ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o. s. ř. soud posoudí všechny mezi dědici sporné skutečnosti rozhodné pro závěr o tvrzeném (popíraném) dědick…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2025/2009 3. 3. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 2912/10 (N 29/60 SbNU 371) 1. 3. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1612/2009 17. 2. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2563/2009 27. 1. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3502/2009 24. 1. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1053/2010 19. 1. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4410/2010 12. 1. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2839/2009 11. 1. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2301/2009 4. 11. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3322/2008 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3047/2010 15. 9. 2010
• Nejvyšší soud 8 Tdo 927/2010 25. 8. 2010
• Nejvyšší soud 31 Cdo 2325/2008 (R 29/2011) 14. 7. 2010

  Byl-li exekuční titul vydán přede dnem vstupu Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 v platnost, tj. před 1. 3. 2002, nelze ustanovení článku 32 a následujících Nařízení Rady (ES) č. 44/2001 použít.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 298/2010 14. 7. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4970/2008 25. 5. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 936/2009 20. 5. 2010

← Zpět na § 238