Judikatura k § 239 · 99/1963 Sb. · strana 13

Nejvyšší soud 25 Cdo 238/2002 9. 9. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 265/2003 (R 47/2006) 4. 9. 2003

Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na ustanovení zástupce z řad advokátů (§ 30 o. s. ř.), není podle občanského soudního řádu ve zněn…

Nejvyšší soud 29 Odo 708/2002 (R 37/2004) 4. 9. 2003

I pro konkursní řízení platí přiměřeně (§ 66a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů) ustanovení § 107a o. s. ř. Jde-li o tu fázi konkursního řízení, v ní…

Nejvyšší soud 29 Odo 586/2003 4. 9. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 270/2003 4. 9. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 325/2002 (R 46/2004) 28. 8. 2003

Státní podnik vykonávající právo hospodaření k lesům (s lesním národním majetkem) je aktivně věcně legitimován k uplatnění nároku na náhradu škody z imisí na lesním půdním fondu a na lesních porostech…

Nejvyšší soud 25 Cdo 1097/2002 26. 8. 2003

Nejvyšší soud 29 Cdo 2290/2000 (R 38/2004) 21. 8. 2003

S výjimkou případů, kdy mají vůči úpadci společnou pohledávku nedílné povahy, mají konkursní věřitelé v konkursním řízení postavení samostatných společníků (§ 91 odst. 1 o. s. ř.). Odvolání konkursníh…

Nejvyšší soud 29 Odo 147/2002 21. 8. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 909/2003 20. 8. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 371/2003 20. 8. 2003

Nejvyšší soud 29 Cdo 2631/2000 31. 7. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 10/2002 (R 19/2005) 31. 7. 2003

Spor o určení neplatnosti smlouvy, jejímž předmětem je majetek sepsaný do konkursní podstaty úpadce, je sporem o nároku, který se týká majetku patřícího do konkursní podstaty úpadce (§ 14 odst. 1 písm…

Nejvyšší soud 22 Cdo 1180/2003 29. 7. 2003

Nejvyšší soud 22 Cdo 340/2002 28. 7. 2003

Nejvyšší soud 26 Cdo 682/2003 25. 7. 2003

Nejvyšší soud 26 Cdo 1056/2002 25. 7. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 215/2003 9. 7. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 565/2001 (R 27/2004) 25. 6. 2003

Spor o pohledávku za podstatou není pro účely určení místní či věcné příslušnosti soudu sporem vyvolaným konkursem. Věřitel s pohledávkou za podstatou je oprávněn domáhat se v průběhu konkursu její úh…

Nejvyšší soud 29 Odo 830/2002 25. 6. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 306/2003 (R 31/2004) 24. 6. 2003

Navrhne-li zástavní věřitel, aby nabyvatel zástavního práva ve smyslu ustanovení § 107a o. s. ř. vstoupil do řízení o soudním prodeji zástavy na jeho místo, soud ve vztahu k jím označené právní skuteč…

Nejvyšší soud 33 Odo 506/2001 19. 6. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 973/2002 18. 6. 2003

Nejvyšší soud 22 Cdo 1390/2002 16. 6. 2003

Nejvyšší správní soud 6 Ads 3/2003-73 3. 6. 2003

I. Nepřípustnost dovolání (§ 237 až 239 o. s. ř.), které bylo podáno přede dnem 1. 1. 2003, a řízení o němž dokončuje Nejvyšší správní soud v řízení o kasační stížnosti podle přechodného ustanovení §

Nejvyšší soud 33 Odo 202/2002 29. 5. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 1836/2001 29. 5. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 915/2003 27. 5. 2003

Nejvyšší soud 26 Cdo 776/2003 27. 5. 2003

Nejvyšší soud 32 Odo 293/2002 (R 16/2004) 21. 5. 2003

Oznámil-li postupitel dlužníku postoupení pohledávky a dlužník na základě tohoto oznámení splnil dluh postupníku, došlo ke splnění dluhu, i když smlouva o postoupení pohledávky je neplatná (§ 524 a ná…

Nejvyšší soud 29 Odo 10/2003 20. 5. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 186/2002 (R 1/2004) 20. 5. 2003

Jestliže obchodní jméno (nyní obchodní firma) žalovaného obsahovalo označení družstvo, pak skutečnost, že k obchodnímu jménu (obchodní firmě) nebyl připojen dodatek označující právní formu žalovaného

Nejvyšší soud 29 Odo 83/2001 (R 6/2004) 20. 5. 2003

Účastníci sdružení ve smyslu ustanovení § 829 a násl. obč. zák. mohou činit právní úkony vůči třetím osobám pod společným (i fantazijním) jménem sdružení (§ 10 odst. 2 obch. zák.).

Nejvyšší soud 32 Odo 1/2002 15. 5. 2003

Ústavní soud I.ÚS 483/01 (N 60/30 SbNU 107) 6. 5. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 56/2002 (R 86/2003) 6. 5. 2003

I. Dovolání proti výroku usnesení odvolacího soudu, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu pro opožděnost (§ 175 odst. 3 o. s…

Nejvyšší soud 28 Cdo 724/2003 29. 4. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 1618/2001 24. 4. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 327/2002 (R 75/2003) 17. 4. 2003

Pro závěr, zda se adresát v místě doručování zdržuje, je rozhodný stav, jaký zde byl v době pokusu doručovatele o doručení písemnosti. Tvrzení adresáta, že se v místě doručení nezdržoval teprve v průb…

Nejvyšší soud 29 Odo 373/2002 17. 4. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 788/2002 16. 4. 2003

Nejvyšší soud 22 Cdo 572/2003 8. 4. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 1487/2001 31. 3. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 145/2002 31. 3. 2003

Nejvyšší soud 33 Odo 238/2001 31. 3. 2003

Nejvyšší soud 29 Odo 379/2001 (R 56/2004) 25. 3. 2003

Porušení smluvní povinnosti je protiprávním úkonem i ve vztahu k poškozenému, který není účastníkem smlouvy.

Nejvyšší soud 29 Odo 483/2002 25. 3. 2003

Nejvyšší soud 25 Cdo 2123/2001 (R 88/2003) 12. 3. 2003

Za škodu vzniklou účastníkům konkursního řízení nebo třetím osobám v důsledku porušení povinnosti uložené správci konkursní podstaty zákonem nebo soudem v souvislosti s výkonem této funkce odpovídá sp…

Nejvyšší soud 25 Cdo 1232/2001 12. 3. 2003

Nejvyšší soud 21 Cdo 1382/2002 4. 3. 2003