Judikatura k § 239

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 16839 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 26 Cdo 3689/2019 11. 2. 2020
Nejvyšší soud 29 Cdo 2136/2018 29. 1. 2020
Nejvyšší soud 23 Cdo 3493/2019 17. 12. 2019
Nejvyšší soud 33 Cdo 3037/2019 28. 11. 2019
Nejvyšší soud 33 Cdo 2442/2018 28. 11. 2019
Ústavní soud I.ÚS 3712/18 (N 187/97 SbNU 41) 11. 11. 2019
Nejvyšší soud 28 Cdo 2327/2019 31. 10. 2019
Ústavní soud II.ÚS 1852/19 (N 182/96 SbNU 300) 30. 10. 2019
Nejvyšší soud 33 Cdo 2502/2018 25. 9. 2019
Nejvyšší soud 33 Cdo 4119/2017 26. 7. 2019
Nejvyšší soud 33 Cdo 4442/2018 26. 6. 2019
Nejvyšší soud 23 Cdo 4291/2017 29. 4. 2019
Nejvyšší soud 33 Cdo 201/2018 20. 3. 2019
Nejvyšší soud 23 Cdo 4297/2018 27. 2. 2019
Nejvyšší soud 28 Cdo 4119/2018 26. 2. 2019
Ústavní soud IV.ÚS 299/18 (N 15/92 SbNU 172) 29. 1. 2019
Nejvyšší soud 33 Cdo 1606/2018 24. 1. 2019
Nejvyšší soud 23 Cdo 3146/2018 17. 12. 2018
Nejvyšší soud 23 Cdo 5969/2017 (R 114/2019) 12. 12. 2018

Pojištěný z odpovědnosti za škodu je oprávněn domáhat se v soudním řízení po pojistiteli toho, aby za něj uhradil škodu přímo poškozenému.
Nejvyšší soud 33 Cdo 3550/2018 28. 11. 2018
Nejvyšší soud 33 Cdo 5598/2017 30. 10. 2018
Nejvyšší soud 29 Cdo 614/2014 24. 10. 2018
Nejvyšší soud 23 Cdo 1465/2018 24. 10. 2018
Ústavní soud III.ÚS 3181/17 (N 143/90 SbNU 321) 31. 8. 2018
Nejvyšší soud 33 Cdo 3791/2016 30. 5. 2018
Nejvyšší soud 23 Cdo 505/2018 29. 5. 2018
Nejvyšší soud 23 Cdo 4861/2017 24. 4. 2018
Nejvyšší soud 28 Cdo 3301/2017 27. 2. 2018
Ústavní soud I.ÚS 1199/17 13. 12. 2017
Nejvyšší soud 33 Cdo 4358/2016 23. 11. 2017
Nejvyšší soud 28 Cdo 4751/2017 14. 11. 2017
Ústavní soud I.ÚS 3863/16 31. 10. 2017
Nejvyšší soud 28 Cdo 3921/2017 26. 10. 2017
Nejvyšší soud 28 Cdo 4146/2017 26. 10. 2017
Nejvyšší soud 33 Cdo 5258/2016 12. 10. 2017
Nejvyšší soud 30 Cdo 41/2017 27. 9. 2017
Ústavní soud III. ÚS 3717/16 26. 9. 2017
Nejvyšší soud 33 Cdo 3503/2017 26. 9. 2017
Nejvyšší soud 28 Cdo 1590/2017 29. 8. 2017
Nejvyšší soud 23 Cdo 5105/2016 29. 8. 2017
Nejvyšší soud 33 Cdo 4713/2016 24. 8. 2017
Nejvyšší soud 23 Cdo 2948/2017 19. 7. 2017
Nejvyšší soud 28 Cdo 2204/2017 28. 6. 2017
Nejvyšší soud 28 Cdo 4048/2016 27. 6. 2017
Nejvyšší soud 33 Cdo 2694/2016 (R 90/2018) 22. 3. 2017

K vyřízení reklamace podle § 19 odst. 3 zákona č. 634/1992 Sb. je nezbytné, aby kupující umožnil prodávajícímu o reklamaci rozhodnout, což se neobejde bez posouzení, zda předmět koupě skutečně vykazuj…
Nejvyšší soud 31 Cdo 3375/2015 (R 78/2018) 8. 3. 2017

Užívá-li vlastník svoji ochrannou známku tak, že naplní definiční znaky nekalé soutěže, pak je třeba proti takovému užívání ochránit toho, kdo je takovým jednáním zasažen, a to způsoby uvedenými v § 2…
Nejvyšší soud 28 Cdo 2841/2015 20. 12. 2016
Ústavní soud III.ÚS 3067/13 (N 247/83 SbNU 855) 20. 12. 2016
Nejvyšší soud 25 Cdo 4974/2016 15. 12. 2016
Nejvyšší soud 23 Cdo 1711/2016 15. 12. 2016

← Zpět na § 239