Judikatura k § 239

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 16839 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 3013/2010 (R 46/2012) 27. 10. 2011

  Nelze vyloučit, že soud může ve výjimečných případech založit důvod k zamítnutí žalobcova návrhu dle § 107a o. s. ř. (při jinak formálně doložených předpokladech pro to, aby takovému návrhu bylo vyhov…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 3222/2010 27. 10. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4272/2009 20. 10. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 730/2010 20. 10. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 4616/2009 3. 10. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2244/2011 27. 9. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4406/2009 22. 9. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1158/2011 13. 9. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 803/2011 29. 8. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1684/2010 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1507/2011 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3063/2009 23. 6. 2011
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3085/2009 16. 6. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2699/2010 15. 6. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1056/2010 26. 5. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4549/2010 26. 5. 2011
• Nejvyšší soud 31 Cdo 1945/2010 (R 121/2011) 11. 5. 2011

  Neobsahuje-li rozhodčí smlouva přímé určení rozhodce ad hoc, resp. konkrétní způsob jeho určení, a odkazuje-li na ,,rozhodčí řád" vydaný právnickou osobou, která není stálým rozhodčím soudem zřízeným…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2881/2009 26. 4. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 895/2011 20. 4. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1027/2010 7. 4. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4659/2009 6. 4. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2363/2009 6. 4. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1093/2010 30. 3. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 3634/10 (U 3/60 SbNU 777) 29. 3. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 70/2009 9. 3. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2025/2009 3. 3. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 2671/09 (N 33/60 SbNU 397) 3. 3. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1612/2009 17. 2. 2011
• Nejvyšší soud 31 Cdo 365/2009 (R 68/2011) 9. 2. 2011

  Mohlo-li by odlišné právní posouzení téhož skutku vést k určení jiného věcně příslušného soudu, nezakládá to odlišnost věcí ve smyslu ustanovení § 83 o. s. ř. (jen proto nejde o odlišný předmět sporu…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2563/2009 27. 1. 2011
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3394/2010 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 87/2011 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 3582/2010 (R 97/2011) 20. 1. 2011

  Poučení, jak má v insolvenčním řízení postupovat přihlášený věřitel, jehož nevykonatelná pohledávka byla při přezkumném jednání účinně popřena co do pravosti, výše nebo pořadí, se takovému věřiteli v

• Nejvyšší soud 28 Cdo 4410/2010 12. 1. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 3436/10 5. 1. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2158/2009 22. 12. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4802/2009 22. 12. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2284/2010 16. 12. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2394/2009 15. 12. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 4902/2008 25. 11. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3591/2009 23. 11. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2403/2010 16. 11. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2301/2009 4. 11. 2010
• Nejvyšší soud 22 Cdo 234/2009 4. 11. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3322/2008 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1167/2009 (R 55/2011) 26. 10. 2010

  K zachování lhůty k podání odvolání (§ 83 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu) postačí, je-li poštovní zásilka obsahující odvolání, adresovaná místně a věcně příslušnému správnímu orgánu, podána p…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 4323/2009 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4775/2009 20. 10. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 408/2009 22. 9. 2010
• Nejvyšší soud 30 Cdo 250/2009 16. 9. 2010

← Zpět na § 239