Judikatura k § 241

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 36162 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Odo 197/2006 25. 10. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2518/2006 24. 10. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3113/2007 11. 10. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2064/2005 (R 52/2008) 26. 9. 2007

  Vydání normativního právního aktu vládou České republiky není úředním postupem ve smyslu § 13 zákona č. 82/1998 Sb. ve znění pozdějších předpisů, který by zakládal odpovědnost za škodu.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1875/2005 19. 9. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2758/2006 14. 8. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2625/2007 28. 6. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2160/2007 21. 6. 2007
• Nejvyšší soud 28 Cdo 817/2006 12. 6. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 438/2005 30. 5. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 1187/2005 19. 4. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 306/2005 27. 3. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 236/2005 27. 2. 2007
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1124/2005 (R 7/2008) 31. 1. 2007

  Proces přijímání zákonů hlasováním v Poslanecké sněmovně či Senátu PČR není úředním postupem ve smyslu § 13 zákona č. 82/1998 Sb. ve znění pozdějších předpisů a z výsledku hlasování o návrhu zákona ne…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 874/2005 (R 5/2008) 31. 1. 2007

  Ke stavení běhu promlčecí doby dochází v tom rozsahu, v jakém byla pohledávka věřitele namítnuta v soudním řízení k započtení proti pohledávce jeho dlužníka; zanikla-li započtením jen část pohledávky

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1961/2006 23. 1. 2007
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2919/2006 30. 11. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1310/2004 22. 11. 2006
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2259/2006 (R 53/2008) 8. 11. 2006

  Postupník práva na vydání náhradního pozemku podle § 11 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů, nemůže toto právo uplatnit po 31. 12. 2005; to platí bez zřetele k tomu, že tato lh…

• Nejvyšší soud 33 Odo 1277/2004 31. 10. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2064/2006 26. 10. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1385/2004 23. 10. 2006
• Nejvyšší soud 31 Cdo 691/2005 (R 76/2007) 11. 10. 2006

  Místní komunikace může být samostatnou věcí v občanskoprávním smyslu.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1369/2006 11. 10. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 32/2006 7. 7. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 401/2005 (R 36/2007) 18. 5. 2006

  Občanskoprávní nárok na náhradu za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti nebo při invaliditě se promlčuje jako celek, nikoliv jen nároky na jednotlivá měsíčně se opětující plnění z něj v…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 759/2005 27. 4. 2006
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1829/2005 9. 3. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2758/2004 21. 2. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 396/2004 14. 2. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 1159/2004 2. 2. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 1253/2005 31. 1. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 818/2005 25. 1. 2006
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2777/2004 13. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 631/2004 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2033/2004 16. 11. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 819/2005 22. 9. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2656/2004 14. 9. 2005
• Nejvyšší soud 26 Cdo 867/2004 31. 8. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1158/2004 18. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1069/2003 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1872/2004 30. 6. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 17/2003 29. 6. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1174/2004 28. 6. 2005
• Nejvyšší soud 31 Cdo 513/2003 (R 17/2006) 22. 6. 2005

  Je-li ujednáno, že nájemní poměr bude trvat po dobu trvání pracovního poměru nájemce u pronajímatele, sjednaného na dobu neurčitou, jde o nájemní poměr na dobu určitou.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1781/2004 30. 5. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 218/2005 19. 5. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 351/2004 5. 5. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 25/2005 23. 3. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1117/2003 (R 26/2006) 17. 3. 2005

  Povaha ustanovení § 517 odst. 2 obč. zák. vylučuje, aby výše úroku z prodlení byla v občanskoprávních vztazích dohodnuta jinak, než stanoví právní předpis, který toto ustanovení provádí.

← Zpět na § 241