Judikatura k § 241a

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 62299 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 238/2003 (R 74/2004) 26. 11. 2003

  K vydobytí závazku, který vznikl za trvání manželství jen jednomu z manželů, lze nařídit výkon rozhodnutí i na majetek patřící do zaniklého společného jmění, které v době zahájení řízení o výkon nebyl…

• Nejvyšší soud 32 Odo 879/2002 (R 45/2004) 29. 10. 2003

  Při posuzování důvodnosti námitky promlčení vznesené až v odvolacím řízení se nepřihlíží k nepřípustně uplatněným novým skutečnostem a důkazům (§ 205a, § 211a o. s. ř.).

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2005/2003 27. 10. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1310/2003 30. 9. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 871/2002 30. 9. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1724/2003 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1542/2003 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 265/2003 (R 47/2006) 4. 9. 2003

  Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na ustanovení zástupce z řad advokátů (§ 30 o. s. ř.), není podle občanského soudního řádu ve zněn…

• Nejvyšší soud 29 Odo 708/2002 (R 37/2004) 4. 9. 2003

  I pro konkursní řízení platí přiměřeně (§ 66a odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů) ustanovení § 107a o. s. ř. Jde-li o tu fázi konkursního řízení, v ní…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 325/2002 (R 46/2004) 28. 8. 2003

  Státní podnik vykonávající právo hospodaření k lesům (s lesním národním majetkem) je aktivně věcně legitimován k uplatnění nároku na náhradu škody z imisí na lesním půdním fondu a na lesních porostech…

• Nejvyšší soud 32 Odo 747/2002 26. 8. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 850/2001 21. 8. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 945/2002 29. 7. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 121/2003 27. 6. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 330/2003 24. 6. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 108/2002 (R 21/2004) 18. 6. 2003

  Tzv. blanketní dovolání může být doplněno o údaj o tom, v jakém rozsahu nebo z jakých důvodů se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, jen do uplynutí dovolací lhůty. Dovolání, které nebylo o uvedené nál…

• Nejvyšší soud 35 Odo 619/2002 (R 26/2004) 18. 6. 2003

  Vznikne-li ve vztazích mezi podnikateli při jejich podnikatelské činnosti nebo ve vztazích mezi samosprávnou územní jednotkou a podnikatelem při jeho podnikatelské činnosti, týkajících se zabezpečován…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 973/2002 18. 6. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2088/2001 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 210/2003 28. 5. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 162/2003 (R 3/2004) 27. 5. 2003

  Vedlejší účastník není podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2001 osobou oprávněnou k podání dovolání.

• Nejvyšší soud 29 Odo 186/2002 (R 1/2004) 20. 5. 2003

  Jestliže obchodní jméno (nyní obchodní firma) žalovaného obsahovalo označení družstvo, pak skutečnost, že k obchodnímu jménu (obchodní firmě) nebyl připojen dodatek označující právní formu žalovaného

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2287/2002 7. 5. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 180/2003 7. 5. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 58/2003 (R 2/2004) 29. 4. 2003

  Na určení, že je neplatná zástavní smlouva, podle níž bylo vloženo do katastru nemovitostí zástavní právo, není naléhavý právní zájem (§ 80 písm. c/ o. s. ř.). K odstranění nejistoty v právním postave…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2083/2002 24. 4. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 766/2002 27. 3. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1491/2002 20. 3. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 860/2002 20. 2. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2173/2002 18. 2. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1730/2002 5. 2. 2003
• Nejvyšší soud 21 Cdo 870/2002 5. 2. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 937/2002 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1251/2002 19. 12. 2002
• Nejvyšší soud 35 Odo 317/2001 17. 12. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 535/2002 28. 11. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1174/2001 5. 11. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 554/2002 (R 62/2004) 25. 10. 2002

  Námitkou, že v soudním řízení, ve kterém bylo vydáno vykonávané rozhodnutí, ustanovil soud účastníku, jehož pobyt nebyl do skončení řízení znám, opatrovníka podle § 29 odst. 3 o. s. r., ač šetření o p…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1712/2002 3. 10. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 421/2002 25. 9. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1478/2002 4. 9. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 264/2001 3. 9. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 523/2002 (R 32/2003) 29. 8. 2002

  Námitka, že řízení před soudy nižších stupňů je postiženo některou z vad řízení vypočtených v ustanoveních § 229 odst. 1, § 229 odst. 2 písm. a) a b) a § 229 odst. 3 o. s. ř., není od 1. ledna 2001 zp…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1847/2001 22. 8. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 425/2002 (R 51/2003) 27. 6. 2002

  I. V konkursním řízení patří k usnesením ve věci samé (§ 237 odst. 1 o. s. ř.) především usnesení o schválení konečné zprávy, rozvrhové usnesení, usnesení o zamítnutí návrhu na nucené vyrovnání, usnes…

• Nejvyšší soud 29 Odo 433/2002 27. 6. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1986/2001 29. 4. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 707/2002 24. 4. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 205/2002 28. 3. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 532/2001 (R 23/2002) 19. 9. 2001

  Spor, v němž se správce konkursní podstaty úpadce domáhá po správci daně toho, aby do konkursní podstaty vrátil (zaplatil) nadměrný odpočet daně z přidané hodnoty, není sporem vyvolaným konkursem. Pra…

← Zpět na § 241a