Judikatura k § 243b

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 48781 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 867/2004 31. 8. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1612/2004 (R 17/2007) 30. 8. 2005

  Náhrady nákladů vynaložených na odstranění vad předmětu kupní smlouvy se nelze domáhat z titulu náhrady škody.

• Ústavní soud IV.ÚS 281/04 (N 165/38 SbNU 319) 25. 8. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2376/2004 3. 8. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1058/2003 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1069/2003 27. 7. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2375/2004 26. 7. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 821/2005 19. 7. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2207/2004 30. 6. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1174/2004 28. 6. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 353/04 (N 124/37 SbNU 563) 16. 6. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 629/2005 2. 6. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1781/2004 30. 5. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 218/2005 19. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2520/2004 17. 5. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 64/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2433/2004 11. 5. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 351/2004 5. 5. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 940/2004 (R 12/2006) 28. 4. 2005

  Žaloba podaná ve smyslu ustanovení § 175k odst. 2 o. s. ř. nemůže být zamítnuta pro nedostatek naléhavého právního zájmu. Jestliže usnesení, kterým byl účastník (dědic) v řízení o dědictví odkázán k p…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 876/2004 26. 4. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 625/03 (N 84/37 SbNU 157) 14. 4. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 817/2003 24. 3. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 25/2005 23. 3. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2740/2004 22. 3. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1117/2003 (R 26/2006) 17. 3. 2005

  Povaha ustanovení § 517 odst. 2 obč. zák. vylučuje, aby výše úroku z prodlení byla v občanskoprávních vztazích dohodnuta jinak, než stanoví právní předpis, který toto ustanovení provádí.

• Nejvyšší soud 26 Cdo 864/2004 16. 3. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1951/2004 (R 21/2006) 8. 3. 2005

  Má-li se za řízení ve smyslu ustanovení § 114b odst. 5 o. s. ř. za to, že žalovaný nárok uplatněný proti němu žalobou uznal, soud rozhodne podle ustanovení § 153a odst. 3 o. s. ř. rozsudkem pro uznání…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2137/2004 (R 30/2006) 8. 3. 2005

  Z hlediska povinnosti zaměstnavatele zajišťovat plnění běžných úkolů vyplývajících z předmětu jeho činnosti zaměstnanci v pracovních vztazích podle zákoníku práce je podstatné, zda jde o takovou běžno…

• Nejvyšší soud 29 Odo 958/2003 3. 3. 2005
• Nejvyšší soud 31 Cdo 1966/2004 16. 2. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1573/2004 15. 2. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 1060/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 539/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 315/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 382/2004 (R 65/2005) 26. 1. 2005

  Vydání usnesení podle ustanovení § 114b odst. 1 o. s. ř. není v případě uvedeném v ustanovení § 114b odst. 2 o. s. ř. (při rozhodnutí o věci platebním rozkazem) podmíněno tím, že to vyžaduje povaha vě…

• Nejvyšší soud 29 Odo 428/2004 (R 70/2005) 26. 1. 2005

  Rozhodnutím představenstva o vyloučení z družstva nekončí účast člena v družstvu. Členství v družstvu končí (je-li proti rozhodnutí představenstva podáno včasné odvolání) teprve rozhodnutím členské sc…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 886/2004 26. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 618/2004 18. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 400/2004 18. 1. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2053/2004 18. 1. 2005
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1526/2004 21. 12. 2004
• Ústavní soud III.ÚS 107/04 (N 192/35 SbNU 509) 16. 12. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1570/2003 (R 58/2005) 16. 12. 2004

  Podmínky pro zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. nejsou splněny, jestliže předtím, než bylo vydáno vykonávané rozhodnutí, byl učiněn projev vůle směřující k započtení a p…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1556/2004 (R 21/2005) 15. 12. 2004

  Částka odpovídající dani z přidané hodnoty je jedním z druhů nákladů řízení (§ 137 odst. 1 a 3 o. s. ř.), a to za předpokladu, že účastníka řízení zastupoval advokát, notář nebo patentový zástupce, kt…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1484/2004 15. 12. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 31/2004 (R 63/2005) 14. 12. 2004

  Souhlas konkursního soudu s tím, aby správce konkursní podstaty zpeněžil majetek podstaty prodejem mimo dražbu (§ 27 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů), není odkládací podmín…

• Nejvyšší soud 32 Odo 453/2004 9. 12. 2004
• Nejvyšší soud 29 Odo 829/2003 9. 12. 2004
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2142/2004 8. 12. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1467/2004 (R 37/2005) 2. 12. 2004

  Pro rozhodnutí o nařízení prodeje zástavy (§ 200z odst. 1 o. s. ř.) není významné, zda zajištěná pohledávka splněním, započtením nebo z jiného důvodu zanikla; k obraně zástavního dlužníka v tomto směr…

← Zpět na § 243b