Judikatura k § 243b

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 48781 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 1746/99 20. 2. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 532/2000 15. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 38/2000 8. 2. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 379/2000 6. 2. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2357/2000 1. 2. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1638/99 1. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 463/99 (R 60/2001) 31. 1. 2001

  Řízení o přivolení k výpovědi z nájmu bytu nezakládá překážku věci zahájené (§ 83 odst. 1 o. s. ř.) pro spor o vyklizení téhož bytu; obdobně to platí pro překážku věci rozsouzené (§ 159 odst. 3 o. s.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1190/99 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1373/2000 30. 1. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 968/99 30. 1. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1603/99 29. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2956/2000 25. 1. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 228/2000 23. 1. 2001
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1940/2000 23. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2056/2000 23. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2786/2000 18. 1. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2433/99 17. 1. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1899/99 17. 1. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 821/2000 9. 1. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 65/2000 4. 1. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2011/2000 3. 1. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 2306/98 20. 12. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1265/98 (R 19/2002) 20. 12. 2000

  Jestliže smlouva o zřízení věcného břemene neobsahuje žádný údaj o úplatnosti tohoto práva, pak platí, že věcné břemeno bylo sjednáno bezúplatně; povinnost oprávněného z věcného břemene nést přiměřené…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 906/98 18. 12. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2608/98 14. 12. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1629/99 12. 12. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2805/99 1. 12. 2000
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2425/98 28. 11. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 562/99 28. 11. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1868/2000 21. 11. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1627/99 (R 42/2001) 21. 11. 2000

  Jestliže s tím souhlasí vlastník pozemku, lze při rozhodování dle § 135c obč. zák. pozemek zastavěný neoprávněnou stavbou přikázat za náhradu do vlastnictví stavebníka, a to i proti jeho vůli.

• Nejvyšší soud 22 Cdo 1253/99 10. 11. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 740/99 10. 11. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2471/99 11. 10. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 267/2000 10. 10. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2670/98 10. 10. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 617/99 9. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1508/98 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 927/98 27. 9. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2204/99 5. 9. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1546/99 31. 8. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1045/99 31. 8. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2581/98 31. 8. 2000
• Nejvyšší soud 26 Cdo 813/99 29. 8. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 726/99 31. 7. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 723/2000 (R 46/2001) 27. 7. 2000

  Řízení o splnění dluhu mezi věřitelem a dlužníkem nezakládá překážku věci zahájené (§ 83 o. s. ř.) pro řízení o splnění téhož dluhu mezi věřitelem a ručitelem dlužníka.

• Nejvyšší soud 29 Cdo 962/99 20. 7. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 992/99 28. 6. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 5/2000 (R 48/2001) 13. 6. 2000

  Ten, kdo byl účastníkem řízení, v němž bylo vydáno pravomocné rozhodnutí ukládající mu platební povinnost, je tímto výrokem vázán (§ 159 odst. 2 o. s. ř.) a nemůže proto v jiném řízení úspěšně uplatňo…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1949/99 (R 1/2001) 8. 6. 2000

  Usnesení o povinnosti zaplatit soudní poplatek z odvolání se doručuje pouze zástupci účastníka s plnou mocí pro celé řízení; nejde o povinnost účastníka osobně v řízení něco vykonat (§ 49 odst. 1 o.s.…

← Zpět na § 243b