Judikatura k § 250a

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 343 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 2 Afs 177/2005-51 8. 2. 2007
• Nejvyšší správní soud 6 As 75/2006-153 10. 1. 2007
• Nejvyšší správní soud 1 As 18/2006-80 10. 1. 2007
• Krajský soud 8 Co 2131/2006 10. 11. 2006
• Krajský soud 37 C 10/2006 9. 8. 2006
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 41/2006-59 4. 5. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 838/2006 19. 4. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 652/2006 18. 4. 2006
• Nejvyšší správní soud 4 As 15/2005-154 24. 3. 2006
• Nejvyšší správní soud 5 As 19/2005-87 15. 2. 2006
• Krajský soud 52 Co 3/2005 3. 1. 2006
• Krajský soud 28 Co 531/2005 30. 11. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 222/05 29. 9. 2005
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 55/2004-94 (713/2005 Sb. NSS) 13. 7. 2005

  Na hmotněprávním postavení daňového subjektu (úpadce) se prohlášením konkursu nic nemění potud, že i nadále zůstává daňovým dlužníkem; správce daně tedy vyměřuje daň jemu, a nikoliv správci konkursní

• Ústavní soud II.ÚS 197/05 15. 4. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 183/2004-45 25. 1. 2005
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 142/2004-50 20. 1. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2376/2003 9. 12. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 210/03 (N 164/35 SbNU 233) 3. 11. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 567/02 14. 9. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 555/02 24. 8. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 89/04 13. 7. 2004
• Nejvyšší správní soud 4 As 21/2004-64 27. 5. 2004

  Především formální a obsahová úroveň žaloby (ve věci, která není po stránce skutkové a právní složitá) je kriteriem pro úvahu soudu o potřebě ochrany zájmů žalobkyně při rozhodování o jejím návrhu na

• Nejvyšší správní soud 6 Azs 19/2003-45 (492/2005 Sb. NSS) 26. 2. 2004

  Rozhoduje-li soud o návrhu na ustanovení zástupce účastníka řízení o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu (§ 35 odst. 7 s. ř. s.), zabývá se komplexně tím, zda je takového zastoupení třeba k ochra…

• Ústavní soud IV.ÚS 349/03 (U 8/32 SbNU 501) 26. 2. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 353/02 24. 2. 2004
• Krajský soud 5 Co 2995/2003 12. 1. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 554/02 (N 142/31 SbNU 265) 9. 12. 2003
• Nejvyšší správní soud 6 As 29/2003-97 (415/2004 Sb. NSS) 30. 10. 2003

  Propuštění příslušníka Policie České republiky ze služebního poměru podle § 106 odst. 1 písm. d) zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, je rozhodnutím, jím…

• Ústavní soud I.ÚS 185/02 29. 10. 2003
• Nejvyšší správní soud A 1/2003-10 (148/2004 Sb. NSS) 17. 7. 2003

  Ustanovení § 15 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, připouští podat proti rozhodnutí o odepření poskytnout informaci (a to včetně rozhodnutí fiktivního) řádný opravný pr…

• Ústavní soud III.ÚS 715/02 (N 72/30 SbNU 189) 29. 5. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 35/03 20. 5. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 798/02 (U 11/30 SbNU 531) 19. 5. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 711/02 5. 5. 2003
• Krajský soud 51 Co 70/2003 (R 87/2003) 31. 3. 2003

  Soudní exekutor poté, co mu bylo doručeno usnesení o nařízení exekuce, může před vydáním exekučního příkazu podle § 47 zákona č. 120/2001 Sb. (exekuční řád), navrhnout soudu, aby předvolal povinného a…

• Ústavní soud III.ÚS 613/02 25. 3. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 612/02 6. 3. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 598/02 (N 31/29 SbNU 267) 3. 3. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 614/02 27. 2. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 613/02 29. 1. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 568/02 28. 1. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 615/02 21. 1. 2003
• Krajský soud 24 Co 751/2002 16. 1. 2003
• Ústavní soud I.ÚS 631/02 30. 12. 2002
• Ústavní soud III.ÚS 578/02 5. 12. 2002
• Ústavní soud II.ÚS 571/02 22. 10. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 524/02 30. 9. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 536/01 21. 1. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 592/2000 (N 1/25 SbNU 3) 7. 1. 2002

← Zpět na § 250a