Judikatura k § 252

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 838 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 4 Tz 109/2006 19. 10. 2006
• Nejvyšší soud 25 Nd 57/2006 31. 8. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2132/2005 25. 4. 2006
• Nejvyšší soud 25 Nd 58/2006 18. 4. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1946/2005 29. 3. 2006
• Nejvyšší soud Cpjn 200/2005 (R 31/2006) 15. 2. 2006

  Stanovisko k výkladu zákona č. 120/2001 Sb.,o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2737/2005 15. 2. 2006
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2456/2005 17. 1. 2006
• Nejvyšší soud 26 Nd 182/2005 5. 10. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1261/2005 21. 9. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2207/2004 30. 6. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 276/2004 24. 2. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 186/2004 24. 2. 2005
• Nejvyšší soud 28 Nd 129/2004 17. 2. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2375/2003 27. 10. 2004
• Nejvyšší soud 28 Nd 134/2004 24. 9. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 792/2004 24. 8. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 928/2003 22. 7. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 614/2004 20. 7. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 430/2004 20. 7. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 628/2004 27. 5. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2136/2003 29. 4. 2004
• Nejvyšší soud 32 Odo 470/2002 19. 2. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1590/2002 12. 2. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 699/2002 23. 1. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 373/2002 19. 12. 2002
• Krajský soud 24 Co 463/2002 26. 9. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1162/2001 (R 24/2003) 17. 5. 2002

  Právní úpravou zástavního práva, účinnou od 1. 1. 2001 (Čl. I bod 6 zákona č. 367/2000 Sb.), se řídí v době od 1. 1. 2001 rovněž práva (nároky) zástavních věřitelů na uspokojení ze zástavy (z prodeje

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1203/2001 29. 4. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 251/2001 11. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1038/2001 26. 3. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1897/2001 (R 63/2002) 28. 2. 2002

  Má-li plátce mzdy povinného sídlo na území České republiky, je k nařízení a provedení výkonu rozhodnutí vydaného soudem Slovenské republiky dána pravomoc soudu České republiky, i když povinný i nezlet…

• Ústavní soud II.ÚS 656/01 9. 1. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1148/2001 12. 12. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 708/2001 (R 16/2003) 26. 9. 2001

  Účastníkem řízení o návrhu na zpeněžení věci podle ustanovení o výkonu rozhodnutí (§ 27 zákona č. 328/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů) je správce konkursní podstaty úpadce, který návrh podal a k…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 973/99 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 4 Nd 243/2000 12. 7. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2499/98 (R 2/2001) 28. 3. 2000

  Pravomoc českých soudů v majetkových věcech může být - podle § 86 odst. 2 o.s.ř. a § 37 odst. 1 zákona č. 97/1963 Sb. - založena i tím, že žalovaný má obchodní podíl ve společnosti se sídlem v České r…

← Zpět na § 252