Judikatura k § 258

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 253 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1899/2003 23. 9. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1177/2004 25. 8. 2004
• Nejvyšší soud 21 Cdo 792/2004 24. 8. 2004
• Krajský soud 17 Co 477/2003 16. 8. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1539/2003 28. 7. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 928/2003 22. 7. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 614/2004 20. 7. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 430/2004 20. 7. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 965/2003 30. 6. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 496/2003 30. 6. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1060/2003 23. 6. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 628/2004 27. 5. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1330/2003 (R 2/2007) 25. 5. 2004

  Rozsudek, jímž soud uložil povinnému zaslat oprávněnému dopis, jehož text je součástí výroku, nenahrazuje prohlášení vůle (§ 161 odst. 3 o. s. ř.); výkon rozhodnutí lze provést způsobem uvedeným v § 3…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 360/2003 (R 48/2005) 29. 4. 2004

  Bylo-li vyhověno žalobě s tzv. alternativou facultas, může být rozhodnutí titulem výkonu rozhodnutí jen pro primární plnění, jež je jím uloženo; skutečnost, že povinný dobrovolně plní podle určené alt…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2136/2003 29. 4. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1778/2003 29. 4. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 708/2003 28. 4. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1680/2002 (R 59/2005) 25. 3. 2004

  Výkon rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky (§ 312 a násl. o. s. ř.) lze ve prospěch oprávněné České republiky nařídit i v případě, že povinný má tuto pohledávku rovněž vůči České republice,

• Nejvyšší soud 20 Cdo 666/2003 28. 1. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 24/2003 23. 10. 2003
• Ústavní soud IV.ÚS 115/03 (N 119/31 SbNU 79) 15. 10. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1751/2002 25. 9. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2456/2002 30. 4. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 470/2002 19. 2. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 699/2002 23. 1. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 373/2002 19. 12. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 364/2002 27. 11. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 339/2002 25. 10. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 210/2002 25. 10. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 101/2002 (R 63/2004) 26. 9. 2002

  Výkon rozhodnutí postižením členských práv a povinností v družstvu (§ 320 odst. 1 o. s. ř. ) není ve smyslu § 264 odst. 1 o. s. ř. způsobem zřejmě nevhodným jen proto, že povinný je nájemcem družstevn…

• Ústavní soud I.ÚS 742/01 10. 9. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1919/2001 29. 8. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1577/2001 24. 7. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1455/2001 23. 7. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1454/2001 23. 7. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1162/2001 (R 24/2003) 17. 5. 2002

  Právní úpravou zástavního práva, účinnou od 1. 1. 2001 (Čl. I bod 6 zákona č. 367/2000 Sb.), se řídí v době od 1. 1. 2001 rovněž práva (nároky) zástavních věřitelů na uspokojení ze zástavy (z prodeje

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1203/2001 29. 4. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 251/2001 11. 4. 2002
• Ústavní soud I.ÚS 352/2000 (N 38/25 SbNU 307) 26. 3. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1038/2001 26. 3. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1148/2001 12. 12. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 973/99 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1454/99 18. 4. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 726/2000 9. 1. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2196/2000 30. 11. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2949/99 30. 10. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1765/2000 27. 7. 2000
• Nejvyšší soud 4 Nd 243/2000 12. 7. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2587/99 9. 6. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1774/99 (R 4/2001) 14. 4. 2000

  Výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu podle ustanovení § 303 a násl. o.s.ř. může být nařízen a proveden jen u pohledávky z účtu, jehož majitelem je povinný. Jiná pohledávka

← Zpět na § 258