Judikatura k § 262a

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 271 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 10 Af 66/2014-46 20. 5. 2015
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4525/2014 23. 4. 2015
• Ústavní soud Pl.ÚS 1/14 (115/2015 Sb., N 64/76 SbNU 867) 31. 3. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 2738/14 31. 3. 2015
• Krajský soud 23 Co 145/2015 30. 3. 2015
• Krajský soud 23 Co 606/2014 26. 2. 2015
• Ústavní soud III.ÚS 3564/14 (N 37/76 SbNU 509) 18. 2. 2015
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4936/2014 7. 1. 2015
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 4/2014-95 7. 10. 2014
• Krajský soud 22 Co 401/2014 29. 9. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 2967/13 26. 8. 2014
• Vrchní soud 673/2014 28. 7. 2014
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2613/2013 17. 7. 2014
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1241/2014 18. 6. 2014
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1166/2014 21. 5. 2014
• Nejvyšší soud 21 Cdo 889/2014 6. 5. 2014
• Krajský soud 24 Co 697/2014 (R 88/2014) 25. 4. 2014

  Soudní tajemník není oprávněn rozhodovat o zastavení exekuce (§ 6 odst. 2 písm. s/ vyhlášky č. 37/1992 Sb., § 268 o.s.ř.).

• Ústavní soud II.ÚS 456/14 15. 4. 2014
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3580/2013 8. 4. 2014
• Nejvyšší soud 30 Cdo 2879/2013 26. 3. 2014
• Krajský soud 23 Co 16/2014 29. 1. 2014
• Nejvyšší soud 29 ICdo 37/2012 22. 1. 2014
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1701/2013 31. 10. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 2214/13 23. 10. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 4795/12 7. 10. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3420/2012 22. 8. 2013
• Ústavní soud III.ÚS 1750/13 25. 7. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1667/2013 23. 7. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1089/2013 25. 6. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2690/2012 10. 5. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1154/2012 (R 69/2013) 9. 5. 2013

  Žalobou podanou podle ustanovení § 42a obč. zák. nelze úspěšně odporovat dohodě o zúžení společného jmění manželů, jejíž právní bezúčinnost nastala podle ustanovení § 143a odst. 4 obč. zák. Věřitel po…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 3699/2011 29. 4. 2013
• Vrchní soud 12 VSOL 26/2013 18. 4. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1480/2012 28. 3. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1947/2012 26. 3. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 736/2012 20. 3. 2013
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2840/2012 26. 2. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 3985/12 13. 12. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2916/2011 20. 11. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1561/2012 25. 9. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1387/2011 15. 8. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 202/2012 19. 7. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 1334/12 28. 6. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 464/2012 30. 5. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2512/2011 24. 4. 2012
• Krajský soud 26 Co 573/2011 7. 2. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 2047/11 1. 12. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 123/11 14. 11. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 5143/2009 26. 10. 2011
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 7/2011-56 25. 10. 2011

  I. Směřuje-li exekuční titul jen proti jednomu z manželů, nelze vést exekuci srážkami ze mzdy manžela povinného, neboť nárok na mzdu sám o sobě do společného jmění manželů nenáleží; tím spíše nelze vé…

← Zpět na § 262a