Judikatura k § 267

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 1467 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 3937/2019 25. 5. 2020
• Nejvyšší soud 20 Cdo 869/2020 5. 5. 2020
• Ústavní soud III.ÚS 887/20 28. 4. 2020
• Nejvyšší soud 20 Cdo 320/2020 21. 4. 2020
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2139/2019 21. 4. 2020
• Nejvyšší soud 20 Cdo 986/2019 21. 4. 2020
• Krajský soud 45 Af 24/2017-30 8. 4. 2020
• Nejvyšší soud 20 Cdo 322/2020 1. 4. 2020
• Ústavní soud I.ÚS 3917/19 10. 3. 2020
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1911/2019 30. 1. 2020
• Nejvyšší soud 20 Cdo 900/2019 28. 1. 2020
• Krajský soud 57 Af 9/2019-68 28. 1. 2020
• Krajský soud 29 Af 11/2018-45 11. 12. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 1446/19 27. 11. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 3062/19 26. 11. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 3505/19 22. 11. 2019
• Krajský soud 15 Af 60/2016-79 23. 10. 2019
• Krajský soud 15 Af 19/2017-67 16. 10. 2019

  Osoba, která v odvolání proti rozhodnutí o zřízení zástavního práva podle § 170 daňového řádu tvrdí, že vlastníkem věcí, k nimž bylo zástavní právo zřízeno, je někdo jiný, než koho za jejich vlastníka…

• Krajský soud 3 Af 39/2016-98 14. 10. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2674/2019 18. 9. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2984/2019 11. 9. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2746/2019 10. 9. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 1238/19 3. 9. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2560/2019 21. 8. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2462/2019 7. 8. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2352/2019 2. 8. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 3511/17 30. 7. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1177/2019 10. 7. 2019
• Krajský soud 10 Af 39/2016-56 1. 7. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1176/2019 5. 6. 2019
• Krajský soud 31 Af 49/2017-96 30. 5. 2019
• Krajský soud 20 Co 48/2019 16. 5. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 974/2019 25. 4. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2977/2018 17. 4. 2019
• Ústavní soud I.ÚS 984/19 2. 4. 2019
• Krajský soud 15 Af 39/2018-64 27. 3. 2019

  I. Jestliže osoba, která činí návrh na vyloučení majetku z daňové exekuce podle § 179 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, tvrdí, že nemovitost, jejíž prodej správce daně v daňové exekuci nařídil, nepo…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1134/2018 26. 3. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3985/2018 19. 2. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4591/2018 13. 2. 2019
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1678/2018 30. 1. 2019
• Krajský soud 11 Af 31/2017-73 22. 1. 2019
• Krajský soud 48 Af 24/2016-39 20. 12. 2018
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3649/2018 5. 12. 2018
• Krajský soud 14 Co 212/2018 29. 11. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 776/18 27. 11. 2018
• Nejvyšší soud 29 Cdo 6037/2016 (R 82/2019) 27. 9. 2018

  I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem ze dne 10. 2. 2016, č. j. 16 C 146/2015-94, Okresní soud v Kroměříži (dále jen „okresní soud“): [1] Zamítl žalobu, kterou se žalobce (J. K.) domáhal: a/ určení

• Nejvyšší soud 20 Cdo 3106/2018 25. 9. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 2373/17 18. 9. 2018
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2389/2018 17. 9. 2018
• Ústavní soud I.ÚS 2354/18 11. 9. 2018

← Zpět na § 267