Judikatura k § 268

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 5169 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1835/2011 21. 9. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 535/2011 20. 9. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2395/2011 23. 8. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4914/2010 23. 8. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2227/2011 28. 7. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3778/2010 1. 7. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2169/2009 1. 7. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1828/2011 30. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1923/2011 30. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4436/2009 30. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 5068/2009 28. 6. 2011
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 7/2011-48 28. 6. 2011

  I. Pro účely plynutí promlčecí doby práva vymáhat pojistné podle § 18 odst. 2 zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, je třeba za akt

• Nejvyšší soud 20 Cdo 4367/2010 21. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 498/2010 21. 6. 2011
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 4/2011-79 20. 6. 2011

  I. Do vydání rozhodnutí o návrhu na odklad exekuce je soudní exekutor (nejde-li o svévolné nebo zřejmě bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva) oprávněn činit pouze ty úkony, které nesměřují k jejím…

• Ústavní soud II.ÚS 207/11 (N 115/61 SbNU 689) 16. 6. 2011
• Nejvyšší soud 31 Cdo 488/2009 (R 146/2011) 15. 6. 2011

  Jestliže se podle § 408 obch. zák. promlčela pohledávka (jistina) přisouzená oprávněnému pravomocným platebním rozkazem, pak se jako příslušenství této pohledávky (§ 121 odst. 3 obč. zák.) promlčel

• Nejvyšší soud 20 Cdo 3124/2010 31. 5. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1272/2010 31. 5. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2464/2009 30. 5. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3973/2009 25. 5. 2011
• Nejvyšší správní soud 15 Kse 6/2010-54 19. 5. 2011

  I. Při nařízení výkonu rozhodnutí nelze zjišťovat, jaký majetek do společného jmění manželů patří a jaký nikoliv, ani to, zda vymáhaná pohledávka vznikla za trvání manželství povinného a jeho manžela,…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 4350/2009 3. 5. 2011
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3029/2009 28. 4. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2881/2009 26. 4. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1435/2009 14. 4. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1234/2009 30. 3. 2011
• Ústavní soud III.ÚS 3606/10 (N 57/60 SbNU 739) 29. 3. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 480/2011 23. 3. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4105/2009 23. 3. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1757/2009 22. 3. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1891/2009 15. 3. 2011
• Nejvyšší soud 31 Cdo 4545/2008 (R 84/2011) 9. 3. 2011

  Je-li zastavena exekuce, aniž jí byl postižen majetek, s nímž povinný nakládal v rozporu s generálním inhibitoriem ve smyslu ustanovení § 44 odst. 7 zákona č. 120/2001 Sb. ve znění účinném do 31. 10.

• Nejvyšší soud 21 Cdo 3046/2009 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3935/2010 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 698/2009 23. 2. 2011
• Nejvyšší soud 21 Cdo 4228/2009 23. 2. 2011
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 6/2010-181 14. 2. 2011

  Nezjišťoval-li exekutor před vydáním exekučního příkazu, zda vymáhaná pohledávka vznikla před uzavřením manželství, nezakládá jeho postup kárné provinění, neboť vznik pohledávky za trvání manželství,

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2839/2009 11. 1. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1562/2009 30. 11. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4662/2008 30. 11. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4354/2009 24. 11. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 1648/10 (N 226/59 SbNU 299) 16. 11. 2010
• Ústavní soud I.ÚS 923/10 (N 224/59 SbNU 275) 15. 11. 2010
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3754/2009 10. 11. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4106/2008 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4832/2008 27. 10. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4215/2008 27. 10. 2010
• Ústavní soud Pl.ÚS 16/08 (310/2010 Sb., N 203/58 SbNU 801) 29. 9. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4888/2008 23. 9. 2010

← Zpět na § 268