Judikatura k § 282

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 21 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Krajský soud 2 Ad 13/2023-308 6. 6. 2024
Krajský soud 19 Ad 27/2022-161 14. 9. 2023
Nejvyšší soud 20 Cdo 1090/2021 26. 10. 2021
Nejvyšší správní soud 9 Ads 115/2021-35 2. 9. 2021
Nejvyšší správní soud 7 As 8/2021-56 10. 6. 2021

Na ukládání výtky dle § 7a zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, se nevztahují lhůty uvedené v § 117 odst. 3 téhož zákona a v § 9 odst. 1 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení v…
Krajský soud 59 Ad 1/2021-8 27. 4. 2021
Krajský soud 52 A 37/2020-40 8. 12. 2020
Nejvyšší soud 20 Cdo 4015/2019 8. 1. 2020
Nejvyšší soud 29 Cdo 5295/2016 28. 11. 2018
Nejvyšší správní soud 2 Ads 324/2018-17 8. 11. 2018
Krajský soud 43 Ad 3/2018-15 4. 9. 2018 zrušeno
Nejvyšší správní soud 6 Ads 106/2018-29 30. 5. 2018
Krajský soud 55 Ad 1/2018-19 28. 2. 2018
Ústavní soud I.ÚS 1928/11 6. 11. 2013
Nejvyšší správní soud 11 Kse 17/2009-117 6. 9. 2012
Nejvyšší soud 20 Cdo 4220/2010 28. 6. 2012
Nejvyšší soud 20 Cdo 2730/2009 31. 5. 2011
Nejvyšší správní soud 9 Afs 48/2008-118 3. 6. 2010
Nejvyšší správní soud 5 Afs 33/2008-180 18. 5. 2010

I. Práva dlužníka povinného (poddlužníka) mohou být dotčena rozhodnutím o zamítnutí námitky proti exekučnímu příkazu [§ 73 odst. 6 písm. a) a § 73 odst. 8 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a popla…
Nejvyšší správní soud Konf 15/2007-13 9. 4. 2008
Nejvyšší správní soud 2 Afs 85/2007-63 19. 12. 2007

Je-li povinností správce daně zpravit daňového dlužníka o úkonu přerušujícím běh promlčecí lhůty podle § 70 odst. 2 daňového řádu, pak tímto zpravením je třeba rozumět formu seznámení daňového dlužník…

← Zpět na § 282