Judikatura k § 312

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 228 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2356/2003 24. 3. 2005
• Nejvyšší správní soud 3 Afs 26/2004-55 16. 3. 2005
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 112/2004-44 2. 3. 2005
• Krajský soud 28 Co 76/2005 22. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 6 Afs 22/2003-48 3. 2. 2005
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 154/2004-59 28. 1. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1223/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1859/2004 24. 11. 2004
• Nejvyšší soud 35 Odo 801/2002 (R 50/2006) 10. 11. 2004

  Osoba, které byly jako oprávněné z výkonu rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu povinného u peněžního ústavu vyplaceny za účelem uspokojení její vykonatelné pohledávky vůči povinnému peněžní prostře…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1128/2004 14. 10. 2004
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 106/2004-61 2. 9. 2004
• Nejvyšší správní soud 2 Afs 63/2004-60 12. 8. 2004
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 19/2003-51 29. 7. 2004
• Nejvyšší správní soud 3 Afs 6/2003-62 11. 5. 2004

  Rozhodnutí o námitkách proti exekučnímu příkazu (§ 73 odst. 8 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků) je Rozhodnutím spadajícím do oblasti výkonu práva, o kterém již bylo Rozhodnuto. Chy…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1680/2002 (R 59/2005) 25. 3. 2004

  Výkon rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky (§ 312 a násl. o. s. ř.) lze ve prospěch oprávněné České republiky nařídit i v případě, že povinný má tuto pohledávku rovněž vůči České republice,

• Krajský soud 6 Co 2973/2003 9. 2. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 631/2003 29. 1. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1981/2002 26. 11. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 436/03 5. 11. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 969/2002 24. 9. 2003
• Krajský soud 12 Co 377/2003 (R 12/2005) 28. 7. 2003

  Výkonem rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky (§ 312 a násl. o. s. ř.) lze postihnout i pohledávku povinného vůči státu z titulu přeplatku na dani.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 106/2002 30. 1. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2186/2001 28. 11. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 101/2002 (R 63/2004) 26. 9. 2002

  Výkon rozhodnutí postižením členských práv a povinností v družstvu (§ 320 odst. 1 o. s. ř. ) není ve smyslu § 264 odst. 1 o. s. ř. způsobem zřejmě nevhodným jen proto, že povinný je nájemcem družstevn…

• Nejvyšší soud 29 Odo 364/2001 (R 42/2003) 27. 6. 2002

  I. Po prohlášení konkursu na majetek povinného již dlužník povinného nesmí vyplatit oprávněnému jinou peněžitou pohledávku přikázanou oprávněnému ve smyslu ustanovení § 312 a násl. o. s. ř.; to platí

• Nejvyšší soud 20 Cdo 54/2001 (R 6/2003) 20. 3. 2002

  Dlužník povinného nemá ve smyslu § 80 písm. c) o. s. ř. naléhavý právní zájem na určení, že pohledávka povinného postižená výkonem rozhodnutí přikázáním jiné peněžité pohledávky (§ 312 a násl. o. s. ř…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 2587/99 9. 6. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1774/99 (R 4/2001) 14. 4. 2000

  Výkon rozhodnutí přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu podle ustanovení § 303 a násl. o.s.ř. může být nařízen a proveden jen u pohledávky z účtu, jehož majitelem je povinný. Jiná pohledávka

← Zpět na § 312