Judikatura k § 326
Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 102 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost ve věci daňové exekuce prodejem movitých věcí, v níž daňový dlužník brojil proti zahrnutí vozidla zatíženého zajišťovacím převodem práva do soupisu, a pot…
-
Okresní soud 22 C 178/2025-111 částečně změněno
-
Ustanovení § 203 odst. 1 daňového řádu je nutno vykládat v tom smyslu, že správce daně může do soupisu movitých věcí, které podléhají exekuci, zahrnout i movitou věc, jejíž vlastnictví převedl daňový
-
„Soudní exekutor může pojmout silniční motorové vozidlo do soupisu movitých věcí, ačkoliv je mu při soupisu předložen technický průkaz osvědčující vlastnictví třetí osoby, pouze tehdy, má-li důvodné p…
-
Neprovede-li soudní exekutor v rozporu s § 46 odst. 4 exekučního řádu výplatu celé vymožené pohledávky oprávněnému, jde o nesprávný úřední postup ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb., za který stát odpovíd…
-
I. Ustanovení § 58 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, a to i ve znění účinném do 31. 12. 2013, nezakazuje exekutorovi vydat exekuční příkaz nařizující exekuci prodejem…
-
Pokud k nabytí nemovitosti došlo na základě tzv. prodeje z volné ruky podle § 44a odst. 4 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád), jednalo se o nabytí nemovit…
-
Vykonavatele soudního exekutora, provádí-li z písemného pověření soudního exekutora úkony, které je ve výkonu rozhodnutí podle občanského soudního řádu oprávněn provést soudní vykonavatel, lze za spln…
-
I. U skutků spáchaných po novele zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, účinné od 1. 1. 2013 musí kárná žaloba rozlišovat přímé jednání exekutora ve smyslu § 116 odst. 2,
-
I. V otázce posouzení míry zavinění kárně obviněné za jednání vykonavatele je nutno zabývat se tím, zda kárně obviněná plnila své zákonné povinnosti, tj. i povinnost jí uloženou v § 13 zákona č. 120/2…