Judikatura k § 336h

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 23 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 3296/24 14. 1. 2025
• Nejvyšší soud 20 Cdo 821/2024 18. 9. 2024
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3270/2023 23. 11. 2023
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1376/2023 9. 8. 2023
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2652/2020 22. 6. 2022
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3480/2021 8. 3. 2022
• Ústavní soud IV.ÚS 2323/20 10. 11. 2020
• Nejvyšší soud 27 Cdo 495/2020 4. 8. 2020
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1933/2020 24. 6. 2020
• Ústavní soud III.ÚS 3498/17 28. 8. 2019
• Ústavní soud II.ÚS 1445/18 21. 9. 2018
• Nejvyšší správní soud 15 Kse 3/2016-56 15. 8. 2017

  I. Účast v dražbě, byť i elektronické podle § 336o o. s. ř., je v rozporu se zákazem vyplývajícím z § 336h odst. 4 ve spojení s § 336o odst. 4 o. s. ř. a ve spojení s § 66 odst. 3 zákona č. 120/2001 S…

• Nejvyšší soud 30 Cdo 4130/2015 25. 7. 2017
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3623/2016 29. 9. 2016
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1875/2015 19. 8. 2015
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2021/2015 1. 7. 2015
• Nejvyšší správní soud 15 Kse 4/2013-48 3. 3. 2014

  I. Kárným deliktem je dle exekučního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2013 každé jednání contra legem, kterým soudní exekutor poruší povinnost stanovenou exekučním řádem, případně občanským soudním řáde…

• Nejvyšší správní soud 14 Kse 11/2011-352 5. 6. 2013

  I. Pokud soudní exekutor při účtování nákladů za osobní doručování postupoval v souladu s konstantní soudní judikaturou, nemohl se dopustit kárného provinění.; II. Exekutor není povinen spojit souvise…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 4259/2011 14. 11. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4292/2010 6. 12. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2427/2010 12. 8. 2010
• Ústavní soud III.ÚS 376/06 23. 5. 2007
• Ústavní soud I.ÚS 358/04 13. 1. 2005

← Zpět na § 336h