Judikatura k § 338

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 74 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 690/2006 16. 3. 2006
• Krajský soud 14 Co 87/2006 2. 3. 2006
• Nejvyšší soud 30 Cdo 301/2006 28. 2. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1372/2005 15. 8. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1281/2004 27. 5. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 317/2004 24. 3. 2005
• Ústavní soud II.ÚS 277/04 3. 3. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1533/2004 26. 1. 2005
• Krajský soud 25 Co 478/2004 30. 9. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 496/2003 30. 6. 2004
• Krajský soud 29 Co 149/2004 29. 4. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 666/2003 28. 1. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 230/01 24. 4. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 54/2003 28. 1. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 211/2002 28. 11. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1712/2002 3. 10. 2002
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1766/2001 (R 33/2003) 19. 6. 2002

  K výkonu své podnikatelské činnosti (vymezené předmětem podnikaní) nezbytně nutně potřebuje povinný, který je podnikatelem (§ 322 odst. 3 o. s. ř.), jen takové věci, které mu - alespoň v minimálním ro…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1257/99 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1318/2000 26. 2. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2125/99 20. 9. 2000
• Nejvyšší soud 21 Cdo 698/2000 19. 9. 2000
• Nejvyšší soud 2 Cdon 339/97 (R 12/2000) 26. 1. 1999

  Ke zřízení zástavního práva ke spoluvlastnickému podílu k věci není třeba souhlasu ostatních spoluvlastníků, neboť nejde o případ hospodaření se společnou věcí ve smyslu § 139 odst. 2 obč. zák.

• Ústavní soud III.ÚS 465/97 24. 9. 1998
• Nejvyšší soud 2 Cdon 319/97 (R 8/1999) 29. 4. 1998

  Předkupní právo spoluvlastníka věci ( § 140 obč. zák.) není pohledávkou, kterou by bylo třeba ve smyslu ustanovení § 20 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, přihlásit v konkursu; prohlášen…

← Zpět na § 338