Judikatura k § 342

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 30 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud I.ÚS 1570/25 29. 4. 2026
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1890/2024 16. 9. 2025
• Krajský soud 29 Co 152/2024-66 5. 12. 2024
• Okresní soud 15 C 92/2023-36 29. 2. 2024
• Krajský soud 14 CO 323/2022-63 11. 11. 2022
• Okresní soud 8 C 209/2020-95 4. 10. 2021
• Ústavní soud I.ÚS 2313/20 20. 10. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2031/2017 23. 1. 2018
• Nejvyšší soud Tpjn 304/2014 (R 51/2015) 11. 11. 2015

  Vykonavatele soudního exekutora, provádí-li z písemného pověření soudního exekutora úkony, které je ve výkonu rozhodnutí podle občanského soudního řádu oprávněn provést soudní vykonavatel, lze za spln…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2532/2015 20. 10. 2015
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1396/2013 6. 3. 2014
• Ústavní soud Pl.ÚS 49/10 (44/2014 Sb., N 10/72 SbNU 111) 28. 1. 2014
• Nejvyšší správní soud 11 Kse 9/2009-56 2. 5. 2012
• Nejvyšší správní soud 11 Kse 8/2009-99 2. 5. 2012
• Krajský soud 21 Co 6/2010 28. 11. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 4153/2008 22. 9. 2011
• Nejvyšší soud 31 Cdo 3310/2009 (R 129/2011) 18. 5. 2011

  Účinnost výpovědi z nájmu nebytových prostor, které jsou prohlášeny kulturní památkou, nelze podřídit správnímu dozoru dle zvláštního zákona. Dozor státu při přemístění kulturní památky, aby nedošlo k…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 365/2006 6. 9. 2007
• Nejvyšší soud 20 Cdo 416/2006 27. 2. 2007
• Krajský soud 26 Co 631/2006 22. 2. 2007
• Krajský soud 14 Co 191/2005 20. 4. 2005
• Nejvyšší soud 28 Cdo 286/2002 12. 3. 2003
• Krajský soud 16 Co 335/2002 23. 10. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 485/2000 27. 2. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2602/98 15. 11. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1673/98 30. 8. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1713/98 31. 7. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 364/98 13. 1. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 189/96 20. 1. 1998
• Ústavní soud III.ÚS 280/95 (U 3/5 SbNU 551) 27. 3. 1996

← Zpět na § 342