Judikatura k § 345

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 76 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1200/2009 12. 8. 2010
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1019/2009 18. 3. 2010
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2131/2008 18. 2. 2010
• Nejvyšší soud 23 Odo 1612/2006 18. 2. 2009
• Nejvyšší soud 32 Odo 1222/2006 18. 12. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3334/2008 8. 12. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3480/2008 8. 12. 2008
• Nejvyšší soud 32 Cdo 779/2007 26. 8. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 964/2008 15. 5. 2008
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1168/2008 30. 4. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3386/2006 24. 4. 2008
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1151/2006 28. 3. 2007
• Krajský soud 22 Co 384/2005 15. 12. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1962/2004 22. 9. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1010/2005 13. 7. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 133/2004 22. 2. 2005
• Ústavní soud I.ÚS 358/04 13. 1. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1570/2003 (R 58/2005) 16. 12. 2004

  Podmínky pro zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. nejsou splněny, jestliže předtím, než bylo vydáno vykonávané rozhodnutí, byl učiněn projev vůle směřující k započtení a p…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2673/2003 16. 12. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 360/2003 (R 48/2005) 29. 4. 2004

  Bylo-li vyhověno žalobě s tzv. alternativou facultas, může být rozhodnutí titulem výkonu rozhodnutí jen pro primární plnění, jež je jím uloženo; skutečnost, že povinný dobrovolně plní podle určené alt…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 689/2003 (R 49/2005) 25. 3. 2004

  Není důvodem k zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř., jestliže oprávněný neoznačí účet pro případ, že se povinný rozhodne zaplatit vymáhanou pohledávku v průběhu výkonu roz…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2519/2003 19. 2. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2456/2002 30. 4. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 207/2001 14. 11. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2369/99 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1508/98 27. 9. 2000

← Zpět na § 345