Judikatura k § 373

Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — celkem 27 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Vrchní soud 2 Cmo 163/2024-34 1. 11. 2024
• Nejvyšší správní soud 3 As 186/2022-28 27. 9. 2023
• Krajský soud 31 Af 21/2017-45 24. 5. 2019
• Krajský soud 30 A 155/2016-58 13. 2. 2018
• Krajský soud 30 A 61/2017-59 13. 2. 2018
• Krajský soud 52 Af 18/2017-56 18. 1. 2018

  Při exekuci srážkami z odměny osoby, která je ve výkonu trestu odnětí svobody zaměstnána, se § 278 občanského soudního řádu neužije.

• Vrchní soud 5 Cmo 24/2016 9. 2. 2016
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3658/2015 9. 2. 2016
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1458/2013 21. 3. 2014
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2535/2012 28. 1. 2014
• Ústavní soud I.ÚS 1557/12 27. 11. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 4859/2009 27. 10. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2496/2011 27. 9. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4421/2009 23. 3. 2011
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4273/2010 26. 1. 2011
• Nejvyšší soud 32 Cdo 835/2009 21. 9. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5100/2007 17. 12. 2009
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2715/2007 25. 2. 2009
• Nejvyšší soud 32 Odo 902/2004 (R 90/2007) 31. 10. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 617/2004 26. 10. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 621/2005 28. 6. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 400/2004 18. 1. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 1251/2004 13. 1. 2005
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2101/2002 18. 12. 2003
• Nejvyšší soud 32 Odo 631/2002 16. 12. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 986/2001 (R 14/2005) 20. 2. 2003

  Dokud dlužník nezaplatil dlužnou částku svému věřiteli, nemůže úspěšně uplatnit nárok na její náhradu z titulu odpovědnosti třetí osoby za škodu, neboť škoda mu zatím nevznikla; samotná existence pohl…

• Ústavní soud IV.ÚS 40/01 31. 10. 2001

← Zpět na § 373