Judikatura k § 18

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 179 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 2708/99 23. 10. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1316/99 31. 5. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1871/99 31. 5. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 36/2000 15. 5. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1024/2000 7. 5. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 306/2000 26. 4. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 576/2000 (N 61/22 SbNU 49) 12. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 341/99 13. 2. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2245/99 31. 1. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2655/2000 31. 1. 2001
• Ústavní soud I.ÚS 462/2000 30. 1. 2001
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2961/99 17. 1. 2001
• Nejvyšší soud 32 Cdo 906/98 18. 12. 2000
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1637/2000 12. 12. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1960/98 30. 11. 2000
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1565/99 31. 10. 2000
• Nejvyšší soud 22 Cdo 759/99 21. 8. 2000
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1121/2000 21. 6. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 238/99 5. 5. 2000
• Ústavní soud I.ÚS 355/97 (N 35/17 SbNU 245) 8. 3. 2000
• Nejvyšší soud 2 Cdon 330/97 (R 6/2001) 25. 8. 1999

  Obec, jako vlastník sousední nemovitosti, je oprávněna domáhat se podle ustanovení § 127 odst. 1 obč. zák. i ochrany před obtěžováním hlukem (popř. vibracemi).

• Nejvyšší soud 20 Cdo 2539/98 (R 56/2000) 28. 7. 1999

  Podá-li vymáhající správní orgán, který nemá způsobilost mít práva a povinnosti, podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správního řádu) návrh na soudní výkon rozhodnut…

• Nejvyšší soud 2 Cdon 1805/97 (R 30/2001) 9. 6. 1999

  Městská část hlavního města Prahy se nemůže úspěšně domáhat určení, že je vlastníkem věci, která přešla na obec hlavní město Prahu podle zákona č. 172/1991 Sb.

• Ústavní soud IV.ÚS 173/99 23. 4. 1999
• Ústavní soud IV.ÚS 221/98 (N 34/13 SbNU 247) 4. 3. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 432/97 22. 10. 1998
• Ústavní soud III.ÚS 47/97 21. 7. 1998
• Ústavní soud IV.ÚS 490/97 (N 23/10 SbNU 153) 16. 2. 1998
• Nejvyšší soud Cpjn 68/97 6. 11. 1997

← Zpět na § 18