Judikatura k § 20

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 32 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud I.ÚS 3821/12 25. 11. 2013
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2600/2011 28. 2. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 131/11 31. 1. 2013
• Krajský soud 29 Af 45/2011-169 22. 1. 2013
• Krajský soud 15 A 25/2011-133 20. 12. 2012 zrušeno
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2946/2011 29. 11. 2012
• Ústavní soud IV.ÚS 3343/12 1. 11. 2012
• Nejvyšší soud 29 Cdo 4076/2010 31. 10. 2012
• Nejvyšší soud 5 Tdo 361/2011 28. 3. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 2649/11 10. 11. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 5053/2009 26. 10. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 865/2010 21. 7. 2011
• Nejvyšší soud 29 Cdo 2719/2009 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1469/2010 15. 12. 2010
• Nejvyšší správní soud Pst 12/2009-32 9. 12. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 32/2010-86 24. 6. 2010

  Prokurista není oprávněn jednat za právnickou osobu před správcem daně podle § 9 odst. 2 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků. V daňovém řízení může být prokurista toliko smluvním zástupce…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 3290/2007 31. 5. 2010
• Nejvyšší správní soud 9 As 38/2008-110 31. 3. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1225/2008 19. 1. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 107/2009-102 22. 12. 2009

  Vzniknou-li správci daně byť minimální pochybnosti ohledně zastupování daňového subjektu podle § 10 odst. 3 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je povinen vyzvat zmocněnce i zmocnitele k…

• Ústavní soud I.ÚS 225/09 10. 2. 2009
• Ústavní soud IV.ÚS 32/06 10. 10. 2006
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 173/2004-74 24. 3. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 681/05 7. 3. 2006
• Ústavní soud I.ÚS 272/01 14. 7. 2004
• Ústavní soud IV.ÚS 563/03 12. 5. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 620/02 11. 3. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 532/01 9. 7. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 110/02 3. 6. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 13/02 7. 3. 2002
• Ústavní soud IV.ÚS 13/99 9. 9. 1999
• Ústavní soud III.ÚS 67/99 25. 3. 1999

← Zpět na § 20