Judikatura k § 39

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 5968 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1526/2001 19. 6. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 127/2003 19. 6. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1993/2001 8. 4. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 119/01 (N 47/30 SbNU 9) 1. 4. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 379/2001 (R 56/2004) 25. 3. 2003

  Porušení smluvní povinnosti je protiprávním úkonem i ve vztahu k poškozenému, který není účastníkem smlouvy.

• Nejvyšší soud 29 Odo 560/2001 (R 8/2004) 25. 3. 2003

  I. Smlouva o převodu vlastnictví bytové jednotky z vlastnictví družstva, jejíž součástí není vzájemné vypořádání prostředků určených na financování oprav a údržby budovy, popřípadě domu a jednotky a d…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 307/2002 28. 2. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 389/01 (N 25/29 SbNU 215) 25. 2. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1167/2001 (R 35/2004) 25. 2. 2003

  Nájem nebytových prostor na dobu určitou může skončit před uplynutím doby, na kterou byl sjednán, i jinak, než výpovědí pronajímatele nebo nájemce z důvodů uvedených v § 9 odst. 2 a 3 zákona č. 116/19…

• Nejvyšší soud 33 Odo 938/2002 20. 2. 2003
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1169/2001 22. 1. 2003
• Nejvyšší soud 33 Odo 773/2002 22. 1. 2003
• Nejvyšší soud 22 Cdo 981/2001 11. 12. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 659/2002 26. 11. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 512/2002 5. 11. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 621/2002 29. 10. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 371/2002 21. 8. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2876/2000 (R 43/2003) 21. 8. 2002

  O výpovědní důvod ve smyslu § 9 odst. 3 písm. a) zákona č. 116/1990 Sb. ve znění pozdějších předpisů jde i tehdy, bylo-li pozastaveno provozování živnosti nájemcem nebytových prostor; uplatnění tohoto…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 1148/2000 19. 8. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2230/2000 25. 7. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 924/2001 24. 7. 2002
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1083/2002 28. 6. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 364/2001 (R 42/2003) 27. 6. 2002

  I. Po prohlášení konkursu na majetek povinného již dlužník povinného nesmí vyplatit oprávněnému jinou peněžitou pohledávku přikázanou oprávněnému ve smyslu ustanovení § 312 a násl. o. s. ř.; to platí

• Nejvyšší soud 20 Cdo 1866/2000 (R 45/2003) 26. 6. 2002

  Na základě pouhého tvrzení, že je původním vlastníkem majetku, který podle § 29 zákona č. 229/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů nelze převádět do vlastnictví jiným osobám do přijetí zákonů o tomto…

• Nejvyšší soud 25 Cdo 182/2001 25. 6. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2628/2000 6. 5. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 96/2001 30. 4. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1465/2000 8. 4. 2002
• Nejvyšší soud 21 Cdo 957/2001 4. 4. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 47/2002 4. 3. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 753/2001 4. 2. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1533/2001 (R 62/2002) 22. 1. 2002

  Proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na nařízení předběžného opatření, není dovolání přípustné.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 1164/2000 22. 1. 2002
• Nejvyšší soud 33 Odo 771/2001 21. 1. 2002
• Nejvyšší soud 22 Cdo 812/2000 9. 1. 2002
• Nejvyšší soud 26 Cdo 1668/2000 20. 12. 2001
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1352/2001 20. 12. 2001
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1422/99 29. 11. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2523/99 31. 10. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2685/99 (R 26/2002) 27. 9. 2001

  I nájem na dobu určitou může skončit výpovědí, je-li podle § 676 odst. 1 obč. zák. dohodnuta. Není-li přitom sjednána výpovědní lhůta, řídí se její délka ustanovením § 677 odst. 2 obč. zák.; počátek a…

• Nejvyšší soud 29 Odo 14/2001 28. 8. 2001
• Nejvyšší soud 33 Odo 204/2001 9. 8. 2001
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2359/2000 17. 7. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1506/99 (R 12/2002) 28. 6. 2001

  Na základě ustanovení § 3 odst. 1 obč. zák. nelze zamítnout žalobu o vyklizení nebytových prostor, jestliže smlouva o jejich nájmu je absolutně neplatná.

• Nejvyšší soud 30 Cdo 257/2001 14. 6. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1230/99 (R 7/2002) 31. 5. 2001

  Ke dni splnění dohody o výměně bytů (§ 716 obč. zák.) vstupují účastníci dohody (nájemci) ve výměnou získaných bytech do nájemního poměru založeného nájemní smlouvou mezi pronajímatelem a původním ná…

• Nejvyšší soud 21 Cdo 1811/2000 26. 4. 2001
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1270/99 (R 13/2002) 26. 4. 2001

  Úspěch žaloby o vyklizení nebytových prostor, které žalovaný užíval na základě neplatné smlouvy, není závislý na povinnosti žalobce vydat žalovanému bezdůvodné obohacení spočívající ve zhodnocení neby…

• Nejvyšší soud 20 Cdo 899/99 (R 11/2002) 26. 4. 2001

  Domáhá-li se státní zastupitelství určení neplatnosti smlouvy podle § 42 zákona č. 238/1993 Sb. ve znění pozdějších předpisů, nelze žalobu zamítnout pro rozpor s dobrými mravy (§ 3 odst. 1 obč. zák.).…

• Nejvyšší soud 29 Cdo 1583/2000 10. 4. 2001

← Zpět na § 39