Judikatura k § 41

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 629 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 31 Cdo 3534/2019 (R 63/2020) 12. 2. 2020

  Týká-li se důvod neplatnosti toliko části rozhodčí doložky, již lze oddělit od zbytku rozhodčí doložky, je neplatná pouze (důvodem neplatnosti dotčená) část rozhodčí doložky.

• Nejvyšší soud 33 Cdo 387/2018 30. 1. 2020
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3242/2019 22. 1. 2020
• Nejvyšší soud 22 Cdo 3198/2018 15. 10. 2019
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2747/2019 18. 9. 2019
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2308/2019 27. 8. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1641/2019 25. 6. 2019
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3763/2018 17. 4. 2019
• Nejvyšší soud 24 Cdo 2333/2018 3. 4. 2019
• Nejvyšší soud 29 ICdo 67/2017 27. 2. 2019
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3027/2018 14. 2. 2019
• Nejvyšší soud 33 Cdo 382/2018 29. 1. 2019
• Nejvyšší soud 33 ICdo 40/2018 24. 1. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 1336/18 (N 5/92 SbNU 38) 8. 1. 2019
• Ústavní soud IV.ÚS 1963/17 2. 1. 2019
• Nejvyšší soud 21 Cdo 682/2018 (R 29/2020) 18. 12. 2018

  Nahrazení vlastnoručního podpisu zaměstnavatele na výpovědi z pracovního poměru mechanickými prostředky není přípustné.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 2402/2018 5. 12. 2018
• Krajský soud 30 A 118/2016-557 1. 11. 2018
• Krajský soud 30 A 117/2016-205 31. 10. 2018
• Ústavní soud III.ÚS 3655/17 30. 10. 2018
• Nejvyšší soud 33 Cdo 3712/2017 16. 10. 2018
• Nejvyšší soud 33 Cdo 5795/2016 27. 9. 2018
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2465/2018 28. 8. 2018
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1264/2018 25. 7. 2018
• Nejvyšší soud 20 Cdo 592/2018 5. 6. 2018
• Nejvyšší správní soud 4 As 269/2017-97 22. 3. 2018
• Krajský soud 39 Co 459/2017 21. 2. 2018
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2861/2017 19. 2. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 As 258/2017-176 (3725/2018 Sb. NSS) 14. 2. 2018

  Smlouva o založení dobrovolného svazku obcí uzavřená dle § 20a zákona č. 367/1990 Sb., o obcích, jejímž předmětem činnosti bylo zabezpečení zásobování pitnou vodou a čištění odpadních vod, je smlouvou…

• Nejvyšší soud 32 Cdo 2727/2017 31. 1. 2018
• Ústavní soud II.ÚS 1096/17 (N 233/87 SbNU 791) 19. 12. 2017
• Nejvyšší soud 27 ICdo 111/2017 1. 11. 2017
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3968/2016 26. 10. 2017
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4837/2016 25. 10. 2017
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3039/2017 24. 10. 2017
• Nejvyšší soud 30 Cdo 952/2017 18. 10. 2017
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2989/2015 27. 9. 2017
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1309/2017 26. 9. 2017
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3882/2017 26. 9. 2017
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2729/2017 21. 9. 2017
• Nejvyšší soud 32 Cdo 772/2016 28. 8. 2017
• Nejvyšší soud 33 Cdo 282/2016 24. 8. 2017
• Nejvyšší soud 21 ICdo 85/2016 31. 7. 2017
• Ústavní soud I.ÚS 349/17 (N 109/85 SbNU 781) 22. 6. 2017
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2641/2016 26. 4. 2017
• Nejvyšší soud 30 Cdo 6012/2016 26. 4. 2017
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2335/2016 19. 4. 2017
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3206/2016 11. 4. 2017
• Nejvyšší soud 29 ICdo 12/2015 (R 92/2018) 28. 2. 2017

  Ustanovení § 41 obč. zák. upravující částečnou neplatnost právního úkonu lze analogicky použít i na odporovatelnost (neúčinnost) právního úkonu. Vzhledem k odlišnostem v právní úpravě institutu započt…

• Nejvyšší soud 29 ICdo 13/2015 (R 139/2018) 28. 2. 2017

  Pro posouzení, zda dlužník „učinil“ zvýhodňující právní úkon ve lhůtě vymezené ustanovením § 241 odst. 4 insolvenčního zákona, je rozhodující okamžik, kdy právní úkon nabyl právní účinnosti (kdy nasta…

← Zpět na § 41