Judikatura k § 44

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 182 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud III.ÚS 2052/15 5. 4. 2016
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2413/2015 9. 2. 2016
• Nejvyšší soud 29 ICdo 46/2013 29. 11. 2015
• Krajský soud 11 A 109/2012-96 9. 11. 2015
• Nejvyšší soud 23 Cdo 760/2015 (R 76/2016) 30. 9. 2015

  Okolnostmi případu odůvodňujícími vydání výzvy podle § 114b o. s. ř. mohou být i jiné skutečnosti než ty, které vyplývají ze žaloby.Takovou okolností mohou být i skutečnosti známé soudu z jeho úřední

• Nejvyšší správní soud 2 As 101/2013-54 15. 7. 2015
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2491/2014 11. 6. 2015
• Nejvyšší soud 6 Tdo 136/2015 31. 3. 2015
• Ústavní soud Pl.ÚS 20/13 30. 10. 2014
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3165/2013 (R 6/2015) 19. 8. 2014

  Účastník právního vztahu projevuje vůli konkludentně, jen jestliže ji nevyjádřil výslovně. Projevil-li účastník výslovně určitou svou vůli, je nepřípustné dovozovat, že by snad konkludentně vyjádřil v…

• Nejvyšší soud 26 Cdo 2870/2012 3. 7. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 1604/13 (N 78/73 SbNU 387) 7. 5. 2014
• Nejvyšší soud 21 Cdo 3854/2013 28. 4. 2014
• Ústavní soud IV.ÚS 865/14 16. 4. 2014
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4282/2013 1. 4. 2014
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3612/2011 19. 3. 2014
• Nejvyšší soud 8 Tz 46/2013 15. 1. 2014
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2146/2012 26. 11. 2013
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1672/2013 21. 11. 2013
• Krajský soud 38 Ad 50/2011-45 24. 10. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2065/2012 24. 9. 2013
• Nejvyšší soud 26 Cdo 3618/2012 18. 9. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 10/2012 28. 8. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 768/2011 25. 4. 2013
• Nejvyšší soud 23 Cdo 931/2012 17. 4. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1440/2011 28. 3. 2013
• Nejvyšší soud 29 Cdo 957/2012 27. 3. 2013
• Ústavní soud II.ÚS 4173/12 14. 3. 2013
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2039/2012 6. 3. 2013
• Nejvyšší soud 32 Cdo 1027/2011 26. 2. 2013
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1830/2012 31. 1. 2013
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2553/2011 29. 1. 2013
• Nejvyšší soud 31 Cdo 1571/2010 (R 39/2013) 16. 1. 2013

  Účinnost přijetí návrhu na uzavření smlouvy ve smyslu § 44 odst. 1 obč. zák. může být dohodou stran určena k jinému okamžiku, než k okamžiku, kdy vyjádření souhlasu s obsahem návrhu dojde zpět navrhov…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 1336/2011 12. 12. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4977/2010 27. 11. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3192/2012 13. 11. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 671/2011 29. 8. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 3879/2010 28. 8. 2012
• Nejvyšší soud 30 Cdo 3883/2011 30. 5. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 421/2011 10. 5. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 543/2012 26. 3. 2012
• Krajský soud 29 A 85/2010-294 6. 3. 2012
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2940/2009 31. 1. 2012
• Nejvyšší soud 32 Cdo 513/2010 17. 1. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 3065/2010 21. 12. 2011
• Ústavní soud IV.ÚS 2657/10 2. 11. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4846/2009 27. 10. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 128/2009 31. 8. 2011
• Nejvyšší soud 26 Cdo 893/2009 31. 8. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 1920/10 (N 112/61 SbNU 653) 15. 6. 2011

← Zpět na § 44