Judikatura k § 50

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 81 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 2629/2005 14. 9. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 475/2005 28. 8. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 482/2005 28. 8. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 476/2005 28. 8. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 469/2005 28. 8. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 474/2005 28. 8. 2006
• Nejvyšší soud 32 Odo 470/2005 28. 8. 2006
• Ústavní soud III.ÚS 72/06 23. 5. 2006
• Nejvyšší soud 33 Odo 824/2005 30. 11. 2005
• Nejvyšší soud 20 Cdo 431/2005 27. 10. 2005
• Ústavní soud IV.ÚS 349/05 13. 10. 2005
• Krajský soud 25 Co 88/2005 12. 10. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 471/2005 28. 4. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 472/2005 27. 4. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 615/04 17. 2. 2005
• Nejvyšší soud 32 Odo 62/2004 30. 8. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 329/2004 29. 7. 2004
• Nejvyšší soud 22 Cdo 210/2004 30. 6. 2004
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1356/2003 24. 6. 2004
• Ústavní soud I.ÚS 378/01 25. 6. 2003
• Nejvyšší soud 29 Odo 379/2001 (R 56/2004) 25. 3. 2003

  Porušení smluvní povinnosti je protiprávním úkonem i ve vztahu k poškozenému, který není účastníkem smlouvy.

• Nejvyšší soud 29 Odo 378/2001 25. 3. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 1260/2001 13. 3. 2003
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1518/2001 23. 7. 2002
• Nejvyšší soud 29 Odo 528/2001 12. 3. 2002
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2994/99 26. 3. 2001
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2643/99 13. 2. 2001
• Ústavní soud IV.ÚS 389/2000 8. 8. 2000
• Ústavní soud IV.ÚS 250/98 21. 12. 1999
• Ústavní soud II.ÚS 333/99 18. 10. 1999
• Nejvyšší soud 2 Cdon 138/96 (R 15/1998) 28. 11. 1996

  Bytovou náhradu lze zajistit jiným způsobem než podle ustanovení § 1 a § 2 zákona č. 102/1992 Sb., a to např. smlouvou ve prospěch třetího uzavřenou s jiným pronajímatelem než s obcí. Nabízí-li oprá…

← Zpět na § 50