Judikatura k § 102

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 70 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 28 Cdo 3493/2009 1. 9. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2874/2007 26. 5. 2010
• Krajský soud 9 Co 966/2009 16. 11. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1289/2007 (R 73/2010) 30. 10. 2009

  Počátek běhu promlčecí doby podle § 101 obč. zák. k uplatnění práva na televizní poplatek a přirážku podle § 2 odst. 1 a § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 252/1994 Sb. (ve znění zákonů č. 135/1997 Sb. a…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 2690/2008 29. 7. 2009
• Krajský soud 14 Co 160/2008 6. 5. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 561/2006 31. 10. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 1552/2005 28. 2. 2007
• Nejvyšší soud 21 Cdo 551/2005 9. 1. 2006
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1006/2005 20. 12. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 822/2004 22. 11. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1940/2004 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1928/2004 8. 3. 2005
• Krajský soud 29 Co 96/2004 27. 2. 2004
• Ústavní soud II.ÚS 182/01 (N 99/30 SbNU 431) 24. 6. 2003
• Krajský soud 26 Co 12/2003 20. 2. 2003
• Ústavní soud III.ÚS 21/02 4. 7. 2002
• Nejvyšší soud 25 Cdo 852/2000 (R 47/2002) 31. 1. 2002

  Lhůta uvedená v ustanovení § 683 odst. 2 obč. zák. je lhůtou prekluzívní, v níž je třeba se náhrady škody na pronajaté věci domáhat u soudu.

• Nejvyšší soud 25 Cdo 176/99 10. 1. 2001
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2573/99 13. 12. 2000

← Zpět na § 102