Judikatura k § 103

Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — celkem 100 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 23 Cdo 681/2012 27. 2. 2013
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1224/2012 13. 11. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4361/2011 17. 10. 2012
• Ústavní soud II.ÚS 283/10 24. 5. 2012
• Nejvyšší soud 20 Cdo 2511/2011 18. 4. 2012
• Nejvyšší soud 21 Cdo 2864/2009 22. 12. 2011
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4841/2010 19. 9. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 4767/2009 30. 8. 2011
• Ústavní soud I.ÚS 98/10 2. 8. 2011
• Nejvyšší soud 6 Tdo 349/2011 30. 6. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 1391/2011 25. 5. 2011
• Nejvyšší soud 20 Cdo 5031/2009 29. 3. 2011
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2637/2008 27. 1. 2011
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 86/2009-55 (2242/2011 Sb. NSS) 30. 11. 2010

  I. Soudní výkon rozhodnutí k vymožení nedoplatku cla, jehož promlčení se řídí § 282 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona, ve znění účinném od 1. 1. 1993 do 30. 6. 2002, cestou soudního výkonu rozhodn…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 3371/2008 (R 71/2011) 25. 11. 2010

  Tříletá promlčecí doba k uplatnění práva podílového spoluvlastníka, jehož předkupní právo bylo porušeno, domáhat se na nabyvateli, aby mu spoluvlastnický podíl na nemovitosti nabídl ke koupi, začíná b…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 3493/2009 1. 9. 2010
• Nejvyšší soud 26 Cdo 2033/2008 26. 8. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 126/2009 29. 7. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 2874/2007 26. 5. 2010
• Ústavní soud II.ÚS 95/10 6. 5. 2010
• Nejvyšší soud 28 Cdo 940/2010 4. 5. 2010
• Nejvyšší soud 23 Cdo 5062/2007 24. 2. 2010
• Nejvyšší soud 33 Cdo 4343/2008 18. 2. 2010
• Nejvyšší soud 29 Cdo 1190/2009 25. 11. 2009
• Krajský soud 9 Co 966/2009 16. 11. 2009
• Nejvyšší soud 33 Cdo 1289/2007 (R 73/2010) 30. 10. 2009

  Počátek běhu promlčecí doby podle § 101 obč. zák. k uplatnění práva na televizní poplatek a přirážku podle § 2 odst. 1 a § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 252/1994 Sb. (ve znění zákonů č. 135/1997 Sb. a…

• Nejvyšší soud 33 Cdo 2690/2008 29. 7. 2009
• Nejvyšší soud 33 Odo 1626/2006 25. 2. 2009
• Krajský soud 14 Co 160/2008 6. 5. 2008
• Nejvyšší soud 33 Odo 1697/2005 12. 12. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 561/2006 31. 10. 2007
• Nejvyšší soud 33 Odo 1066/2005 9. 10. 2007
• Nejvyšší správní soud 4 As 6/2006-73 16. 3. 2007
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2406/2004 30. 5. 2006
• Nejvyšší soud 21 Cdo 551/2005 9. 1. 2006
• Nejvyšší správní soud 5 As 47/2004-36 21. 12. 2005
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1006/2005 20. 12. 2005
• Nejvyšší soud 29 Odo 761/2005 30. 11. 2005
• Ústavní soud III.ÚS 429/05 24. 11. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 822/2004 22. 11. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1940/2004 13. 4. 2005
• Nejvyšší soud 21 Cdo 1928/2004 8. 3. 2005
• Nejvyšší soud 33 Odo 1112/2003 27. 1. 2005
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2385/2003 30. 11. 2004
• Krajský soud 29 Co 96/2004 27. 2. 2004
• Nejvyšší soud 33 Odo 861/2002 27. 11. 2003
• Ústavní soud II.ÚS 182/01 (N 99/30 SbNU 431) 24. 6. 2003
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2690/99 22. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 2195/99 15. 2. 2001
• Nejvyšší soud 25 Cdo 176/99 10. 1. 2001

← Zpět na § 103